Coteur.com

Salut Frazer
Je trouve ton idée très bonne entre 2,5% et 5% de bénéfices sur l'année, tu n.es pas trop gourmand et les mises sont petite les risque est minim.
Mais je trouve que t'es paris partent dans tous les sens, vainqueur du match, double chance,rembousé si nul plus de 0,5 but du coup tu n'arrives pas à récupérer les pertes.
Pour moi tu devrais moins t' éparpillés sur les types de paris, par contre la gestion des mises est bonne.
C'est juste mon avis perso et merci de partager tes idées

Bonjour Coeleste , tu as raison , je sais je me suis détourné de mes Paris habituels en vue d'essayer de récupérer sans trop miser . Malheureusement le début du mois n'a pas été facile avec des clubs qui ne gagnaient pas malgré leurs écarts ! Je limite juste les dégâts pour l'instant ! Mais je reste sage sans flamber pour la récup .
Manque un peu de chance encore . Dernier Paris en report et il en manque encore un avec Barcelone .grrrr

Oui moi aussi j'ai perdu hier avec Barcelone combiné à Séville et Chelsea en handicap -1

Résultats jeux du 17/01 - 18/01
budget : 987

jeux du 19/1 NHL
Budget : 987 - 7.5 = 979.5

Résultats jeux du 19/1 NHL
Budget : 979.5 + 4.48 = 983.98

Jeux du 20:01 NHL
Budget : 983.98 - 8 = 975.98

Jeux du 20/01 22:00 NHL
Budget : 975.98 - 3 = 972.98

Résultats Jeux du 20/01 22:00 NHL
Budget : 972.28 + 2.14 = 974.42

Résultats Jeux du 20:01 NHL
Budget : 974.42 + 7.04 = 981.46

Jeux du 22 et 23 NHL
Budget : 981.46 - 13.30 = 968.12

Résultats jeux du 22 et 23/01 NHL
budget : 968.12 + 9.12 = 977.24

Jeux du 24 et 25/01 NHL
Budget : 977.24 - 15.74 = 961.50

Salut Frazer,
Je salue ta démarche et tu démontres combien il est difficile d'obtenir un rendement, même minime (- de 5%), en misant sur des rencontres après avoir fait sa propre analyse.
Pour revenir au message de Coeleste il a tout à fait raison et lorsque l'on tient une méthode de jeu, ici donc tes propres analyses je pense, et que celle ci se révèle rentable on doit s'y tenir et ne rien y changer même si la courbe s'affaisse. Je répète un rendement à 5% viable est un excellent rendement quoique l'on puisse entendre ici ou ailleurs. Je sais plus le taux exactement mais ça doit être plus de 5 fois ce que rapporte un Livret A.
Maintenant il faut savoir si la méthode est rentable à long terme, je dirais après un minimum de 400/500 paris pour commencer à faire sortir un ROI approchant de la vérité.
Au sujet de ta signature il se trouve que justement SI, il y a des gens qui perdent de façon permanente aux paris sportifs. C'est même (et chacun le sait très bien) l'immense majorité des joueurs.
Bonne continuation

Farewell85 a écrit : ↑24 janv. 2018, 11:45 Salut Frazer,
Je salue ta démarche et tu démontres combien il est difficile d'obtenir un rendement, même minime (- de 5%), en misant sur des rencontres après avoir fait sa propre analyse.
Pour revenir au message de Coeleste il a tout à fait raison et lorsque l'on tient une méthode de jeu, ici donc tes propres analyses je pense, et que celle ci se révèle rentable on doit s'y tenir et ne rien y changer même si la courbe s'affaisse. Je répète un rendement à 5% viable est un excellent rendement quoique l'on puisse entendre ici ou ailleurs. Je sais plus le taux exactement mais ça doit être plus de 5 fois ce que rapporte un Livret A.
Maintenant il faut savoir si la méthode est rentable à long terme, je dirais après un minimum de 400/500 paris pour commencer à faire sortir un ROI approchant de la vérité.
Au sujet de ta signature il se trouve que justement SI, il y a des gens qui perdent de façon permanente aux paris sportifs. C'est même (et chacun le sait très bien) l'immense majorité des joueurs.
Bonne continuation

Bonjour Farewell85

Lorsque je dis que personne ne perd éternellement , je parle bien évidement d'équipes et non des joueurs .
Toutes les équipes , foot - hockeys , ect ... peuvent perdre , mais ils finissent toujours par casser leurs écarts .
Il faut juste essayer au mieux de gérer ses mises sans s'emballer car de mauvaises séries sont légion !
Mais il est vrai que ce n'est pas facile d'être gagnant .
Bonne continuation a toi aussi et merci pour ton commentaire !