Il y a peut être certains championnats à bannir pour ce type de méthode, notamment ceux ou les scores sont peu élevés côté foot (moins de probabilités de départager les équipes ou d'obtenir un résultat net, ce que nécessite ta méthode), je pense notamment au championnat brésilien
29/07/2012 18:00 honefoss vs hauguesund 33% 40% 27% côte 2.95
28/07/2012 11:30 kashima vs hiroshima 38% 12% 50% côte 2.65
et pour ces 2 matchs, rien n'est probant dans les chiffres et ne laissait présager un résultat positif
Si vis vivere in terris, memento, homo, quia pulvis es et in pulverem reverteris ...
info manque un défenseur pilier chez bromby cause 2 cartons jaunes donc suspendu pour cette rencontre vu que l'attaque de AGF ne casse pas trois patte a un canard sa pourrait lui laisser une chance de victoire mais c'est une équipe défensive a domicile et bromby n'a pas une attaque très performante a l'extérieur.
AGF moyennes buts domicile 0.50 marqué 0.50 encaisser équipe peux prolifique en buts et jeux défensif principalement
bromby moyenne buts extérieur 1 marquer 2 encaisser équipe plus agressif que agf au niveau du jeux mais des lacunes en défenses qui pourrait être accentuer par l'absence d'un défenseur titulaire
C. Goodson 3 match jouer cette saison plus 31 la saison précédente l ( le 30-07-2012 Brøndby 2 - 1 Silkeborg 39 minutes 1 carton jaune ) total 2 cartons jaunes suspendu pour ce match
haka gagne 56% côte 3.35 l e nul 0% côte 3.10 inter turku gagne 44% côte 1.85
inter turku manque un milieu de terrain suspendu P. Bouwman 30-07-2012 Inter Turku 0 - 3 Mariehamn 1 carton jaune sa fait 2 donc suspendu 19 match joué cette saison 4 buts marquer
Je suis en train de faire une étude sur cette methode des value bets qui me semblent très intéressante d'ici 1 à 2 semaines, je pense avoir terminer, je vous donnerais mes conslusions sur ce qu'il en ressort.
ooscorpiooo a écrit :Je suis en train de faire une étude sur cette methode des value bets qui me semblent très intéressante d'ici 1 à 2 semaines, je pense avoir terminer, je vous donnerais mes conslusions sur ce qu'il en ressort.
Bon pronos a tous
Bonne initiative, on attend ça avec impatience!
"Le pouvoir, d'ou qu'il vienne... c'est vraiment de la merde!"
Qassa: https://www.qassa.fr/751655
Salut a tous les adeptes de values bets ou les futurs adeptes. Je viens de terminé mon étude sur les values bets, qui fut très longue.
Deja je vais faire un petit rappel avec un exemple concret de la méthode value bet pour que chacun puisse comprendre le mécanisme
Championnat de Etats Unis : Portland - Colorado
Cote: 2,1/3,1/3
Après il faut utiliser l'historique des matchs a domicile pour Portland et la meme chose mais à l'extérieur pour Colorado
Bilan Portland : 1G 1N 2P
Bilan Colorado : 4P
Ensuite on regroupe l'historique aux cotes suivant un calcul que Micka a déjà expliqué avant dans ce forum.
Ce qui donne un indice de value bet positif de 0,5 pour la victoire de Portland, et un indice négatif de 4,9 pour le nul et 1 pour la victoire de Colorado.
A la base selon la méthode de Micka tous les values bets étaient bon à jouer mais on se rend compte sur le long terme que cette technique est voué à l'échec, j'ai fais le test sur 125 matchs et en misant 1€ sur chaque values bets, on obtient un déficit de 15€
J'ai essayé avec cette étude de trouver les points faibles de la méthode pour la rendre plus rentables.
Les conclusions sont les suivantes :
* Tout d'abord le nombre de match que l'on prend en compte pour l'historique, avec la méthode Micka, on se basait sur 5 matchs et j'ai fais le test avec 3,4,5,6 et 7 matchs et le résultat est que l'on obtient de meilleur résultat en prenant en compte 4 matchs
* Ensuite le but est de sélectionner les values bets qui sont le plus rentables. Les deux critères que je prends en compte c'est la valeur de la cote et la valeur positive de la value bet.
Voilà les 4 groupes de critères qui sont rentables selon l'étude : Cote entre 4 et 5, mais aussi un indice de value bet > 1 = taux de rentabilité de 85% Cote entre 3 et 4, mais aussi un indice de value bet >1 = taux de rentabilité de 39% Cote entre 1,7 et 1,8, mais aussi un indice de value bet >0,2 = taux de rentabilité de 73% Cote entre 1,5 et 1,6, mais aussi un indice de value bet >0,1 = taux de rentabilité de 54%
Voilà maintenant a vous de tester pour voir si mes analyses sont bonnes ou non, j'attends vos retours pour modifier certains paramètres si besoin.