Pronostiques / Analyses -> TENNIS

[univic]

09.02.10 10:30 Challenger Bergamo Dodig I. - Schukin Y.(+4,5) pour 2eme - 1,75
7:6 6:4 Ca va

[univic]

18:30 ATP-D NED-ROT R16 LOPEZ F./ROBREDO T. -DAMM M./POLASEK F. V2-2,43

[univic]

18:30 ATP-D NED-ROT R16 LOPEZ F./ROBREDO T. -DAMM M./POLASEK F. V2-2,43

6:4 7:6

[univic]

Bonjour a tout le monde!

Regardez les cotes et comparez-les:

08/02 Bet-at-home donnait les cotes suivantes sur Soederling –Serra:
1.20 4.8 Handicap pour 2-eme (+1.5) – mais vraiment c’est ridicule!
Si vous prennez 4.8 – c’est trop risqué, si 1.2 aussi bien risqué. Une ou deux fois ca passe et finallement vous comprenez que vous avez perdu 100-150 euro.
Malheureusement les joueurs ont auqun choix.
En meme temps j’ai trouve sur l’un des sites russes les suivantes:

08/02 1)Soederling - Serra 1.20 4.20 -4.0=>1.90 +4.0=>1.85 22.0 1.85 1.85
2:1 (4:6, 6:4, 6:1)
Serra n’a pas reussis de vaincre. Mais la dernierre cote est plus ou moins attractive (+4.0) - 1.85.
Et voila aussi les cotes jouees les plus proshes:

Bozoljac(-2.5) 1.80 - Fischer M (6:4, 7:6)

SJ Sela-Giraldo (+2.5) - 1.85 (7:6, 7:6)

Dodig I. - Schukin Y.(+4,5) pour 2eme - 1,75 (7:6 6:4)

LA CONCLUSION: Les bookmakers europiens donnent les cotes basses et n’ont pas la diversitee des cotes.

Huereusement il y a les autres bookmakers qui ont le spectre des cotes plus hautes et le nombre des cotes attractives
et assez des cotes du handicap qui sont moins risquees.

Cher amis,
Que’est que vous pensez de tout ca ? Je voudrais entendre vos opinions.
P.S. S’il y a les fautes graves je vous’en pris de m’excuser.
Merci.

[univic]

11/02 Bergame 10:00 Przysiezny M. - Bubka S. - hndcp 1 (-3,5) - 1,75

[WatfordFCWebby08]

Deux value pour moi aujourd'hui que je vais combiner sont :

PEER S. - Sprem K. - WTA Paris : 1 @ 1.30
Monfils G. - De Bakker T. - ATP Rotterdam: 1 @ 1.24

Ainsi que
Ilhan M. - YOUZHNY M. - ATP Rotterdam: 2 @ 1.25
Djokovic N. - Chiudinelli M. - ATP Rotterdam : 1 @ 1.07

Cote totale: 2.156

-----------------------------------------------------------

Je verrais même:

PEER S. - Sprem K.[+1.5sets] - WTA Paris : 1 @ 1.7

Shahar Peer ne laisse rarement une chance à son adversaire quand elle prend le meilleur du jeu, elle est meilleure, mieux placée au classement, en bonne forme, je vois une victoire écrasante aujourd'hui .

[univic]

11/02 13:00 NED-ROT R16 BENNETEAU J. - BERRER M. – V1 -1,70
11/02 13:00 NED-ROT R16 MONFILS G. - DE BAKKER T. Hcp 1 (-4,0) -1,85

[Mederic80]

Petite question comment se calcul l'handicap en tennis?
que signifie +1.5???

[tibelini]

PEER S. - Sprem K.[+1.5sets] - WTA Paris : 1 @ 1.7

Shahar Peer ne laisse rarement une chance à son adversaire quand elle prend le meilleur du jeu, elle est meilleure, mieux placée au classement, en bonne forme, je vois une victoire écrasante aujourd'hui .

Bien vu Webby

[univic]

Att: Mederic80
"Petite question comment se calcul l'handicap en tennis?
que signifie +1.5???"

Si l'handicap -1,5, c'est Peer qui doit surpasser ce resultat et de gagner du moins 2 jeux
p.ex. 76 76 mais mieux plus p. ex. 62 63 (6-2=4) (6-3=3) 4+3=7. Elle doit avoir plus que 1,5.
Si l'handicap +1,5 c'est pour Sprem elle doit finir le match comme ca:
36 64 64 (1er set de Sprem p.ex. alors 6-3=3+1,5=4,5.
Peer's sets (6-4=2+ 6-4=2 Tot 4) 4,5 de Sprem - 4 de Peer=0,5- Sprem a vaincu.
(+ (plus)signifie "underdog", - (minus) c'est favorite)
Favorite doit surpasser le resultat, le dernier doit retenir le resultat.
Voila!

[univic]

11/02 Bergame 10:00 Przysiezny M. - Bubka S. - hndcp 1 (-3,5) - 1,75 2:0 (7:6, 7:6)
11/02 13:00 NED-ROT R16 BENNETEAU J. - BERRER M. – V1 -1,70 2:0 (6:4, 6:4)
11/02 13:00 NED-ROT R16 MONFILS G. - DE BAKKER T. Hcp 1 (-4,0) -1,85 2:0 (6:3, 6:2)

[Uncia]

Att: Mederic80
"Petite question comment se calcul l'handicap en tennis?
que signifie +1.5???"

Si l'handicap -1,5, c'est Peer qui doit surpasser ce resultat et de gagner du moins 2 jeux
p.ex. 76 76 mais mieux plus p. ex. 62 63 (6-2=4) (6-3=3) 4+3=7. Elle doit avoir plus que 1,5.
Si l'handicap +1,5 c'est pour Sprem elle doit finir le match comme ca:
36 64 64 (1er set de Sprem p.ex. alors 6-3=3+1,5=4,5.
Peer's sets (6-4=2+ 6-4=2 Tot 4) 4,5 de Sprem - 4 de Peer=0,5- Sprem a vaincu.
(+ (plus)signifie "underdog", - (minus) c'est favorite)
Favorite doit surpasser le resultat, le dernier doit retenir le resultat.
Voila!

Ce n'est pas sur le nombre de jeux mais sur le nombre de sets ... Peer a gagné 2 sets à 0 donc 2 > 1,5

[univic]

Att: Lilito
D'accord, cette cote etait pour 2 sets mais on peut parier sur les jeux aussi bien, la maniere est la meme.

[Uncia]

Att: Lilito
D'accord, cette cote etait pour 2 sets mais on peut parier sur les jeux aussi bien, la maniere est la meme.

Pardon je n'ai pas vu que c'était Mederic qui avait posé la question ...
Tu devrais utiliser la fonction citer lorsque tu reprends le message de quelqu'un, ca permet de mieux suivre

[univic]

Att: Lilito

Comment utiliser la fonction "citer"?