~ Forum -> Girondins de Bordeaux ~
Modérateurs : gromarco67, Uncia, Bergkamp, G-rom, admin, def, Loicprono
- puissancefoot
- Expert(e)
- Messages : 1221
- Inscription : 02 mai 2007, 11:41
- Localisation : Nancy
- Contact :
Je ne prends pas la défense de Michel Platini en tant que nancéien, mais il me semble que seul la FIFA (l'International Board) a action sur les problèmes d'arbitrages, les arbitres et les règles de jeu !!! L'UEFA n'a certainement pas main mise là dessus, ne représentant que l'Europe.FANGIO a écrit :+1000def33 a écrit : PS : Michel Platini est un con.
ps:con et borné!!
Je voudrais voir la source où Michel Platini se plaint en disant qu'on va tuer les arbitres ?frakine a écrit :quand je voie michel Platini se plaindre en disant qu'on va tuer les arbitres!!
Peut être con et borné pour certains, mais que ceux-ci disent exactement ce qu'il faut faire ? La vidéo, on en parle depuis des lustres, et plus on avance (pour ceux qui s'y intéressent de près), plus on voit que c'est de moins en moins bon, que cela ne fera qu'amplifier le problème... au départ c'était pour buts litigieux, ensuite hors-jeu, après fautes intentionnelles non vues par l'arbitre, maintenant il faudrait décortiquer toutes les actions, les petits bobos, etc... . Des matchs de 24 à 36 heures quoi... enfin, c’est vrai que pour certains lorsque l’on ne joue plus et que l’on est costume cravate, ben on est con et borné… dommage de s’arrêter sur des opinions comme celles-ci.
- def
- Professionnel(le)
- Messages : 6975
- Inscription : 13 avr. 2005, 22:03
- Localisation : Stade Chaban-Delmas
- A été remercié : 2 fois
Je ne crois pas que la vidéo pendant les matchs pour les 3 situations que j'ai évoquées (franchissement de la ligne, pénaltys, violence) donnerait des matchs de 24 heures. Et rien à voir avec le costard...puissancefoot a écrit :Je ne prends pas la défense de Michel Platini en tant que nancéien, mais il me semble que seul la FIFA (l'International Board) a action sur les problèmes d'arbitrages, les arbitres et les règles de jeu !!! L'UEFA n'a certainement pas main mise là dessus, ne représentant que l'Europe.FANGIO a écrit :+1000def33 a écrit : PS : Michel Platini est un con.
ps:con et borné!!
Je voudrais voir la source où Michel Platini se plaint en disant qu'on va tuer les arbitres ?frakine a écrit :quand je voie michel Platini se plaindre en disant qu'on va tuer les arbitres!!
Peut être con et borné pour certains, mais que ceux-ci disent exactement ce qu'il faut faire ? La vidéo, on en parle depuis des lustres, et plus on avance (pour ceux qui s'y intéressent de près), plus on voit que c'est de moins en moins bon, que cela ne fera qu'amplifier le problème... au départ c'était pour buts litigieux, ensuite hors-jeu, après fautes intentionnelles non vues par l'arbitre, maintenant il faudrait décortiquer toutes les actions, les petits bobos, etc... . Des matchs de 24 à 36 heures quoi... enfin, c’est vrai que pour certains lorsque l’on ne joue plus et que l’on est costume cravate, ben on est con et borné… dommage de s’arrêter sur des opinions comme celles-ci.
- def
- Professionnel(le)
- Messages : 6975
- Inscription : 13 avr. 2005, 22:03
- Localisation : Stade Chaban-Delmas
- A été remercié : 2 fois
Si, pendant le match, l'appel à la vidéo est laissée à l'appréciation de l'arbitre et si, après le match, on donne un vrai pouvoir de sanction à une commission "vidéo", c'est déjà beaucoup.nb69100 a écrit :Par contre comment sa se passerait des qu'il y a un doute le joueurs demande l'appuie de la vidéo ?
- puissancefoot
- Expert(e)
- Messages : 1221
- Inscription : 02 mai 2007, 11:41
- Localisation : Nancy
- Contact :
La preuve que ce n'est pas le seul... a être borné .luckydu13 a écrit :Platini aurait du se limiter à sa carriere de super footballeur et rien d'autre.......
il a voulu etre dirigeant, tant pis pour lui.
donc, Platini et ses sous fifres sont des arriérés moyenageux.
Platini = UEFA, International Board qui régit les régles de jeu et arbitrage = FIFA, OK ?
Platini pas FIFA, Platini pas International Board, Platini UEFA, simple non ? ... il se maintient bien pour un "moyenageux" .
Pour répondre à Def, je suis aussi pour la vidéo sur les franchissements de ligne de but, voir hors jeu, mais sans arrêt du match comme nous l'a prouvé C+ qu'en 12 secondes avec les capteurs dans les buts et le révélateur pour les hors jeu cela est possible. Mais comme dit aussi C+, pendant ces 12s, le jeu peu s'inverser et l'adversaire égaliser ou marquer... ce qui est primordiale, ce n'est pas d'avoir de temps mort. En Angleterre ils se plaignent beaucoup moins qu'ici, à part Wenger.
- puissancefoot
- Expert(e)
- Messages : 1221
- Inscription : 02 mai 2007, 11:41
- Localisation : Nancy
- Contact :
Il existe une commission vidéo chaque semaine depuis cete saison, mais c'est pour les fautes qui auraient échappées aux arbitres.def33 a écrit :Si, pendant le match, l'appel à la vidéo est laissée à l'appréciation de l'arbitre et si, après le match, on donne un vrai pouvoir de sanction à une commission "vidéo", c'est déjà beaucoup.
- def
- Professionnel(le)
- Messages : 6975
- Inscription : 13 avr. 2005, 22:03
- Localisation : Stade Chaban-Delmas
- A été remercié : 2 fois
Et quelles sanctions a-t-elle prises ?puissancefoot a écrit :Il existe une commission vidéo chaque semaine depuis cete saison, mais c'est pour les fautes qui auraient échappées aux arbitres.def33 a écrit :Si, pendant le match, l'appel à la vidéo est laissée à l'appréciation de l'arbitre et si, après le match, on donne un vrai pouvoir de sanction à une commission "vidéo", c'est déjà beaucoup.
- def
- Professionnel(le)
- Messages : 6975
- Inscription : 13 avr. 2005, 22:03
- Localisation : Stade Chaban-Delmas
- A été remercié : 2 fois
Pourquoi ne pas stopper le match ? Le rugby le fait bien. Bien souvent, le fait de consulter l'arbitre "vidéo" prendrait moins de temps que les contestations des joueurs qui s'estiment lésés.puissancefoot a écrit :Pour répondre à Def, je suis aussi pour la vidéo sur les franchissements de ligne de but, voir hors jeu, mais sans arrêt du match comme nous l'a prouvé C+ qu'en 12 secondes avec les capteurs dans les buts et le révélateur pour les hors jeu cela est possible. Mais comme dit aussi C+, pendant ces 12s, le jeu peu s'inverser et l'adversaire égaliser ou marquer... ce qui est primordiale, ce n'est pas d'avoir de temps mort. En Angleterre ils se plaignent beaucoup moins qu'ici, à part Wenger.
Et puis, franchement, je préfère un match de 100 minutes, coupé à 2 ou 3 reprises pendant 40 secondes, avec un score mérité, à un match de 95 minutes avec un réultat faussé par les erreurs d'arbitrage et les simulations....
- puissancefoot
- Expert(e)
- Messages : 1221
- Inscription : 02 mai 2007, 11:41
- Localisation : Nancy
- Contact :
- luckydu13
- Expert(e)
- Messages : 1563
- Inscription : 17 févr. 2007, 19:22
- Localisation : le sud libre....
aurais tu l'adresse de leur site???...puissancefoot a écrit :Je sais qu'un joueur a écopé d'un match ferme en début de saison, je ne me rappelle plus qui ? Je crois que la LFP mets ça sur son site après chaque commission. C'est vrai que ce n'est pas retentissant...
Seamos realistas, pidamos lo imposible..." ( Ernesto G. )
- puissancefoot
- Expert(e)
- Messages : 1221
- Inscription : 02 mai 2007, 11:41
- Localisation : Nancy
- Contact :
Débat sans fin je crois ? pour ma part je suis pour, je n'ai jamais dit le contraire, on en a déjà débattu d'ailleurs, mais je crois que les arrêts de jeu seraient la ruine du football qui n'est déjà pas étincelant par le nombre de vbuts marqués en France.def33 a écrit :Pourquoi ne pas stopper le match ? Le rugby le fait bien. Bien souvent, le fait de consulter l'arbitre "vidéo" prendrait moins de temps que les contestations des joueurs qui s'estiment lésés.
Et puis, franchement, je préfère un match de 100 minutes, coupé à 2 ou 3 reprises pendant 40 secondes, avec un score mérité, à un match de 95 minutes avec un réultat faussé par les erreurs d'arbitrage et les simulations....
Pour ma part, je ne préfere plus polémiquer plus là dessus (bien que l'on pourrait en écrire des tomes), sur un sujet éternel tant que l'International Board et non l'UEFA révise un peu le football qui lui avance sans cesse.
Je voulais juste prendre position aux réactions contre le président de l'UEFA au départ .
LFP => http://www.lfp.fr/indexSite.asp
- def
- Professionnel(le)
- Messages : 6975
- Inscription : 13 avr. 2005, 22:03
- Localisation : Stade Chaban-Delmas
- A été remercié : 2 fois
lfp.fr, non ? Sinon, google est ton ami...luckydu13 a écrit :aurais tu l'adresse de leur site???...puissancefoot a écrit :Je sais qu'un joueur a écopé d'un match ferme en début de saison, je ne me rappelle plus qui ? Je crois que la LFP mets ça sur son site après chaque commission. C'est vrai que ce n'est pas retentissant...