~ Forum -> Toulouse Football Club ~

FANGIO · Message par **FANGIO** » 27 juil. 2008, 14:35

davcor a écrit :Vistoire contre Arles (Nat) 3-0 hier soir.

Buts de Sissoko, Gignac (Pen) et Braaten

L'équipe a joué en 4-3-3 avec une petite revue d'effectif.

------------------Carrasso------------------

Collin (à l'essai) - Congre - Illunga - Mathieu

-------Sissoko - Paulo Cesar - Didot----------

----Bergougnoux - Pentecôte - Tabanou -----

Match seriaux, c'est toujours mieux ça que perdre 1-0 contre Rodez

Prochain (et dernier) match samedi 2 août contre l'OM à Albi

Ca va pas etre la meme face à l'OM......

Quoique je suis sur que carrasso va sortir "THE MATCH"!!!

Message par **davcor** » 07 août 2008, 14:38

Un petit passage (ce jour seulement) pendant mes vacances

Mathieu Berson vient de signer au tef. Bonne recrue qui ne coute pas un rond : il était libre.
C'est un bon milieu de terrain défensif qui mouille le maillot. Le secteur du milieu défensif est très bien fourni cette année : Didot, Siriex, les jeunes Sissoko et Capoue, et donc Berson maintenant.

Je ne serais pas présent pour la reprise du championnat, je vais donc faire un point sur les matchs amicaux et l'effectif.

3 victoires contre des clubs de divisions inférieures : 6-1 contre une sélection régionale, 2-0 contre Sète (Nat) et 3-0 contre Arles (Nat)
1 défaite contre Rodez (Nat) : 0-1 (un accident

)
et surtout 3 nuls contre des équipes de L1 : 1-1 contre Monaco, 0-0 contre Bordeaux et 0-0 contre l'OM.

Moi, je trouve le bilan plutôt bon, avec une bonne assisse défensive : à suivre.

L'effectif maintenant, sachant que je ne sais pas si le mercato est terminé au TFC.

L'effectif a été très renouvelé cette année : Avec le départ d'Elie Baup, ont suivi Elmander, Emana, Arribagé, Dieuze, Douchez, et dans une moindre mesure Battles et Santos, pour ne citer que les principaux.

Sont arrivés : Larsen (Schalke), Etienne Didot (Rennes), Carrasso et Hamel (Marseille), Braaten (Bolton), Berson (Levante) et les retour prêts de Bonnet (Sedan) et Pentecôte (Bastia)

Voila donc l'effectif pour la reprise :

-----------------------------Carrasso (Hamel)---------------------------------

---Ebondo (Paulo Cesar) - Cetto - Congre (Fofana) - Mathieu (Illunga)---

--------------Didot (Capoue) - Sirieix - Berson (Sissoko)-------------------

Braaten (Bergougnoux) - Larsen (Gignac, Pentecôte) - Mansare (Bonnet)

La formation est en 4-3-3 (ou en 4-3-2-1, si vous préférez), c'est comme cela qu'Alain Casanova veut jouer.

Ma 1ère impression : j'ai l'impression qu'il a + de solutions que l'an dernier. Je m'explique : Elie Baup avait 1 équipe type et n'en changeait pratiquement jamais sauf cas de force majeure. Un roulement est possible cette année, je pense.

A noter pour finir, sur le ton de l'humour, pour remplacer Achille Emana, parti a Sèville, on a recruté 3 joueurs : Didot, Berson et Braaten

FANGIO · Message par **FANGIO** » 07 août 2008, 15:08

Sur les matchs que j'ai vu,le TFC est partie pour jouer très défensif cette saison!!!

Je ne sais pas si c'est les consignes du nouveau coach,mais moi,les équipes qui blindent derrières m'insupporte au plus haut point!!!On veut du spectacle,marre des équipes qui ne veulent pas jouer!!!

J'espère que le TFC me fera mentir!!!

Message par **davcor** » 07 août 2008, 15:52

Tu sais Fangio, les équipes prêtent à jouer l'attaque, tu peux les compter sur le doigt d'une main en Europe. Oui ok, tout le monde veut du spectacle, des buts mais malgré les beaux discours des dirigeants, les effectifs de début de saison, les promesses, il y aura toujours cet adage qui fera fois : Les attaques gagnent des matchs et les défenses gagnent des championnats et c'est valable pour d'autres sports en dehors du foot.

Je suis d'accord avec toi sur le spectacle, mais je préfère gagner 5 fois 1-0 que une fois 5-0 et SURTOUT, je préfère gagné 1-0 que perdre 3-4.

Avec la saison de l'an dernier, le tef veut construire une bonne base défensive et après, on verra

FANGIO · Message par **FANGIO** » 08 août 2008, 15:12

Et bien moi,je préfère gagner 4 à 3 que de gagner 1 à 0,si c'est pour voir des matchs avec trois pauvres actions dans le match,c'est pour moi sans interet.....

La ligue devrait d'ailleurs récompenser les équipes les plus joueuses du championnat,ça me semblerai tout à fait justifier!!!

Message par **davcor** » 13 août 2008, 13:06

A ce sujet, le challenge de l'offensive a disparut, il n'apportait rien mais quand même

Pour le déplacement à Lyon dimanche, je n'ai pas vu le match seulement lu. Apparement, on n'a rien montré et pris encore des buts sur coups de pied arr^été, comme d'hab.
Nous sommes encore en rodage, il faut vite s'y mettre.
Cependant, je préfère en prendre 3 à Lyon que perdre chez soi contre Grenoble ou Lorient. A suivre

FANGIO · Message par **FANGIO** » 13 août 2008, 14:55

J'ai vu le match sur canal,et les toulousains ont été trop frileux dans ce match,beaucoup trop bas,et perdant la balle très tot dans la relance!!C'est le genre de matchs qui laisse des regrets,car tu n'as pas saisit ta chance à fond,alors que les lyonnais n'étaient pas si dangereux que celà(excepté sur les coups de pieds arreté)!!!

A noter que Cédric Carrasso s'est fait siffler pendant tout le match par les supporters lyonnais dès qu'il touchait un ballon(preuve que les marseille-lyon vont etre chaud cette saison)!!!

J'ai l'impression que les quenelles n'ont pas bien digéré de se faire chiper le prodige Hatem Ben Arfa,surtout à 11 milllions d'euros!!!!

Elana29 · Message par **Elana29** » 14 août 2008, 11:32

FANGIO a écrit :Et bien moi,je préfère gagner 4 à 3 que de gagner 1 à 0,si c'est pour voir des matchs avec trois pauvres actions dans le match,c'est pour moi sans interet.....

La ligue devrait d'ailleurs récompenser les équipes les plus joueuses du championnat,ça me semblerai tout à fait justifier!!!

D'accord avec toi Fangio . Il faudrait instaurer un genre de bonus offensif comme au rugby pour stimuler les attaques . Par exemple mettre 1 point de plus au classement pour toute équipe qui marque 3 buts ou plus .

FANGIO · Message par **FANGIO** » 14 août 2008, 15:36

Elana29 a écrit :
FANGIO a écrit :Et bien moi,je préfère gagner 4 à 3 que de gagner 1 à 0,si c'est pour voir des matchs avec trois pauvres actions dans le match,c'est pour moi sans interet.....

La ligue devrait d'ailleurs récompenser les équipes les plus joueuses du championnat,ça me semblerai tout à fait justifier!!!
D'accord avec toi Fangio . Il faudrait instaurer un genre de bonus offensif comme au rugby pour stimuler les attaques . Par exemple mettre 1 point de plus au classement pour toute équipe qui marque 3 buts ou plus .

Exactement elana,avec cette règle,on verrait enfin du spectacle régulièrement!!!Allez Escalettes,arrete de manger des escalopes et remue toi le derrière un peu!!!!

puissancefoot · Message par **puissancefoot** » 14 août 2008, 19:44

Il y a déjà eu 2 expérimentations, une en 73-74, avec un point supplémentaire pour une équipe marquant trois buts ou plus, et une autre en 74-75 avec un point de plus pour une formation marquant trois buts de plus qu'elle n’en encaissait. Ca a été abandonné aussi vite que c'est apparu.

Seulement en 2006 la LFP avait chargé Michel Hidalgo de réaliser un dossier sur les carences offensives du football français, voici les 6 propositions qu'il avait rendu :

1. 2 points pour un match nul avec des buts
Barème :
3 points pour une victoire
2 pts pour un match nul avec des buts
1 pt pour un match nul 0 à 0
0 pt pour une défaite

2. 2 points pour l'ouverture du score dans un match nul
Barème :
3 points pour une victoire
2 pts pour l'équipe qui a marqué en premier dans un match nul
1 pt pour un match nul
0 pt pour une défaite

3. Suppression du match nul : si le score est nul après 90 minutes, on procède aux tirs au but.
Barème :
4 ou 3 points pour une victoire
2 pts pour une victoire aux tirs au but
1 pt pour une défaite aux tirs au but
0 pt pour une défaite

4. Bonus offensif et défensif.
Barème :
5 points pour une victoire avec plus de 2 buts d'écart
4 pts pour une victoire avec 2 buts au moins d'écart
3 pts pour un match nul avec buts
2 pts pour un match nul sans but
1 pt pour une défaite par moins de 2 buts d'écart
0 pt pour une défaite par 2 buts et plus d'écart

5. Bonus pour deux buts d'écart.
Barème :
3 points pour une victoire par 2 buts ou plus d'écart
2 pts pour une victoire par 1 but d'écart
1 pt pour un match nul
0 pt pour une défaite

6. Application du principe des matches aller/retour comme en Coupe d'Europe.
Barème :
1 point de bonus supplémentaire à l'issue du match retour à l'équipe qui, sur l'ensemble des deux matches, aura marqué le plus de buts avec la règle des buts marqués à l'extérieur. En cas d'égalité parfaite, des tirs au but départageraient les deux formations.

Source => http://www.sport.fr/Football/foo/Le-rap ... 53846.shtm.

Depuis plus rien... sauf quelques équipes qui se font de plus en plus offensive ayant abandonné le vieux 4-5-1 voir le 4-4-2 pour aligner des 4-3-3 voir 3-4-3.

Elana29 · Message par **Elana29** » 14 août 2008, 21:39

Est ce que tu sais pourquoi ça a été abandonné après 73-74 ? Ca fonctionne pourtant bien au rugby . En plus eux, ils ont aussi le bonus défensif donc ça oblige toujours les deux équipes à jouer ; que tu perdes ou tu gagnes .
Perso, je trouve que les idées d'Hidalgo sont trop complexes ( c'est d'ailleurs pour ça qu'elles n'ont pas dû passer ) . Il faut que ce soit simple pour que le classement soit compris de la majorité des spectateurs et non une petite minorité . Pour reprendre l'exemple du rugby que je suis occasionnellement, je trouve par contre qu'il y'a trop de règles de jeu et ça nuit à sa compréhension .
Pour donner un exemple lors de la dernière journée :
RENNES - OM: 4à4
NANCY- LILLE :0à0

Même si le match à Nancy était peut être bon, on préfère tous voir un 4 à 4 qu'un 0 à 0 quand on va au stade .Un point de bonus pour ces deux équipes qui ont offert 8 buts en tout serait logique ; à mon avis. Ca montrerait qu'on veut des buts car c'est quand même les buts qui font exploser de joie un stade; et ça, c'est trop bon !!!

puissancefoot · Message par **puissancefoot** » 14 août 2008, 22:20

Non, je ne sais pourquoi ça a été abandonné après 73-74 ? et toi ? C'est sur que le système Hidalgo était (comme l'indique l'article) "casse-tête".

Sinon je suis aussi pour l'offensive, pas d'inquiètude là dessus, et j'aime aussi voir de bonnnes défenses et surtout de bons gardiens avec de belles parades

, mon coeur d'ex gardien qui parle.

Message par **davcor** » 14 août 2008, 23:05

Moi, je trouve la 1 ou la 2 ou la 3 d'Hidalgo très simple ; il faut se mouiller et prendre les décisions, c'est tout.
Mais de nos jours rien ne se fait sans l'aval de la FIFA : vous l'avez tous vu avec la vidéo, alors cela n'est pas près de bouger.

Mon coeur d'ex gardien parle aussi : "les attaques gagnent les matchs, les défenses gagnent les championnats"

Mistou-dit-Touyoute · Message par **Mistou-dit-Touyoute** » 14 août 2008, 23:30

Il ne faut jamais dire jamais!!

Puis, il me semble que vous avez oublié le classement de l'offensive... qui a permis à l'OL d'empocher 1 millions et quelques de plus la saison dernière! ...

D'ailleurs quelqu'un sait il si ce classement est toujours d'actualité cette saison ou est il passé à la trappe

En tout cas, si oui, je suis désolé davcor mais le TFC pointe à la dernière place!

Et ça ne va pas s'arranger ce week end!! Le Havre ne l'entend pas ainsi!

Message par **davcor** » 15 août 2008, 09:06

Le challenge de l'offensive a disparut cette année, il n'a rien apporté et n'aura survécu qu'un an.

Pour le match de samedi, nous avons DÉJÀ le pression, mais j'ai bon espoir. En tout cas, Mistou, je te souhaite bonne chance et bon match