Modérateurs : gromarco67, Uncia, Bergkamp, G-rom, admin, def, Loicprono
honte d'etre battu par une femme..???...nb69100 a écrit :Ouff j'aurais honte de me faire battre au concours du mois par une femme ....davcor a écrit :On ne sait pas si c'est la fille ou le père ; alors attention avec le "charme" et la "coteurwoman"
A voir si stephanie est jugé comme non tricheuse moi je vais peut etre crée un compte pour ma grand mére ..
Bonjour,boza a écrit :Bonjour,
Je viens de lire les 3 pages... enfin surtout le début, et il y a une chose que je ne comprends pas. En effet, comment peut-on qualifier de tricheur une personne qui a jouer un pari autoriser sur le site ? J'entends par là que si les matchs étaient tous terminés et que le site ouvrait les paris sur ces matchs, le parieur ne triche pas, il profite d'une occasion allègrement offerte. Ce n'est pas comme s'il avait pirater Coteur pour pouvoir placer son pari. Il n'est pas responsable des erreurs du site tout de même.
Après, bien sûr, comme le bug fût découvert par les admins, l'annulation du prono est fort légitime, mais de là à parler de tricherie, non... opportunisme et tricherie sont deux choses totalement différentes.
Après, pour l'histoire des double compte, c'est dans le réglement... une toute autre histoire.
M'enfin, c'était juste pour dire... l'histoire est de toute façon réglée, et au bonheur, dans la joie et la bonne humeur.
Code : Tout sélectionner
Triches, exploitation des bugs :
En cas de triche, le joueur pourra être exclu du concours et son compte supprimé.
.....dsl.......)
hé Boza,boza a écrit :Là où je ne suis pas d'accord, et c'est juste une histoire de mots, c'est sur le terme "tricherie". Il n'y a pas triche du fait que le site lui laissait l'opportunité de le faire. Peu importe le changement d'attitude, peu importe que le match fût déjà joué, il avait le droit de faire légalement ce prono puique le site le lui proposait (sans acte malveillant de sa part bien évidemment).
Après, je le répète, l'annulation du prono par les admins après avoir remarqué l'erreur est légitime - surtout dans le cadre d'un concours gratuit, ne serais-ce que par équité.
Pour l'affaire des books, je sais que cela se passe comme cela... cela dit c'est un peu anormal et facile. Normalement c'est celui qui fait l'erreur qui doit casquer... normalement... à vrai dire cela dépend de qui fait l'erreur (valable pour notre cher gouvernement, la police... mais là c'est une autre histoire). Ca me fait d'ailleurs penser au bon vieux films sur les casinos.
NB : Le troisième paragraphe ne se rapporte en aucun cas à coteur, que cela soit bien clair.
