Underdogs baseball MLB

[dimegoat]

Merci du merci!

Je n'ai pas eu le temps d'analyser les quelques matchs de ce soir et j'étais un peu blasé d'avoir pris du temps pour faire quelques stats hier et de ne rien pouvoir jouer à cause de la maintenance lamentable d'un site bien connu des parieurs franç...belges...roumains. Enfin bref.

[dimegoat]

Cette nuit:

Tigers F5 @ 1.9
Athletics F5 @ 2.08
Marlins F5 @ 3.10

Que des paris mi-temps ce soir. Pousser le bet jusqu'au bout du match revient à entrer dans la loterie du bullpen et on constate jour après jour des matchs qui finissent n'importe comment. Donc je me base sur ce que je sais des starters et de l'attaque.
Les Tigers sont le meilleur plan de ce soir dans ce duel contre les Rangers: deux équipes médiocres et un lanceur qui devrait faire la différence et une attaque supérieure pour les Tigres.

Les Athletics rencontrent les Astros donc c'est value par définition: et en outre le lanceur des Astros, Keuchel est bon une année sur deux. Et il n'était pas mauvais l'an dernier

Enfin, les Marlins contre les Cubs. Tu trembles toujours en jouant une équipe comme les Marlins puisqu'on tape dans le sous-sous outsider. Mais ils ne font pas encore partie de mes équipes en black-list (comme les Orioles ) mais il y a une bonne faille du côté du lanceur et les Cubs sortent de plusieurs matchs longs et difficiles. Donc, à 2.1 c'est non, mais à 3.10 ça se tente.

[dimegoat]

Tigers F5 @ 1.9
Athletics F5 @ 2.08
Marlins F5 @ 3.10

5-8-0
-1.73u

Encore une fois trahi par la tentation de jouer plus. J'avais les Tigers qui me semblaient évidents et j'ai ajouté ensuite les Athletics et les Marlins avec un indice de confiance en descente. Donc:
1. S'en tenir au premier choix
2. Rester patient et prudent
3. Ne plus aller sur les forums US

[frazer0028]

Dommage pour toi , mais cela m'arrange que les Marlins perdent contre Chicago .
L'écart de Chicago devait bien finir par tomber !
Par contre je pense mais je ne suis pas certain ,il faut que je regarde en reprenant tout tes jeux jour par jour et en répartissant tes mises sur chaques cotes pour équilibrer ,je crois que tu serais gagnant car les cotes sont souvent au dessus de 2/1 .Faut voir !
En restant sur une mise fixe de 1 EUR .
Suis au boulot pour l'instant ,mais je m'amuserai a regarder ça en rentrant !

[dimegoat]

Je te remercie Frazer. Avec ces Cubs on ne sait jamais à quoi s'attendre, c'est agaçant. Ils ont fait un match interminable la veille, ont dû rentrer à Chicago en pleine nuit et enchainer le jour même. Et il gagne quand même sans forcer. Bah.

Et tu as raison, ma gestion des mises est trop basique et mettre 1U sur les Marlins était complètement idiot. Au départ, je comptais sur le fait de ne jouer que des cotes supérieures à 2 et de maximiser les gains mais, au final, minimiser les pertes est bien plus malin. J'ai encore beaucoup à apprendre.
Je m'occupe du calcul, c'est déjà sympa de ta part de me faire la remarque.

EDIT: en effet, en misant à chaque fois pour gagner 1u, je serais à -0.55u plutôt qu'à -1.73u. L'affaire est entendue

[dimegoat]

Ce soir:

Angels F5 @ 2.09
Angels @ 2.03
Diamondbacks @2.09

[frazer0028]

Quand je parle de mise fixe de 1 EUR ,ce n'est pas de jouer 1 EUR sur chaque pari mais plutôt de les équilibrer sur les cotes .
Ex. Cote a 2/1 et 3/1 pour une mise total de 2 EUR , cela donne 1.20 sur le 2/1 et 0.80 sur le 3/1 . Tu auras même avec un seul gagnant 2.40 de rentrée et tu couvres un perdant tout en gagnant ou en minimisant ta perte . Je t'ai envoyé un petit message privé .
Il va sans dire qu'il faut encore les trouver les gagnants
Si tu regardes mes jeux tu pourras remarquer que les mises dans la journée sont différentes mais que la rentrée pour chaque pari est la même !

[dimegoat]

J'avais compris mais il reste deux méthodes: répartir une mise globale par jour comme tu le suggères ou bien ajuster la mise pour dégager un bénéfice fixe sur chaque pari, indépendamment les uns des autres (et donc avec une mise globale qui n'est pas prédéfinie) ?

J'ai trouvé la réponse: en répartissant une mise globale de 3u, j'aurais gagné 0.45u plutôt que d'en perdre 1 en mise fixe ou 0,4 en cherchant un bénéfice fixe sur chaque pari. Pfff

Et si je me trompe pas, sur le total, je serais à +1.96u. CQFD.
Heureusement, il y en a qui suivent sur ce forum pour aider les dispendieux

[frazer0028]

Je te lis tout les jours et d'autres aussi .
Oui ,je pense que tu serais en bénéfice .
Si cela a pu t'aider pour la suite

[dimegoat]

Ouh là, en fait je pense m'être trompé dans les calculs. J'ai repris les bets effectués en mise réelle et, et si je ne me trompe pas ENCORE, les résultats auraient été les suivants:

1u de mise: -1.73U
Mise pour gagner 1u: -0,55u
Mise répartie: -1,16u

C'est assez logique puisque je ne joue pratiquement que des cotes supérieures à 2 et la deuxième méthode produit les mises les plus faibles.
La première méthode a produit presque autant de profit que la troisième mais enregistre des pertes bien plus élevées. La seconde, en revanche, produit moins de profit que les deux autres mais aussi moins de pertes.

Comme je joue des cotes assez élevées et que je débute dans le pari baseball, il est peut-être plus sage de songer à limiter les pertes dans un premier temps et de passer à une gestion avec plus d'amplitude plus tard.

D'ailleurs, juste pour info, mes bets passent à 1.5u (donc mise pour gagner 1.5) puisqu'en misant pour gagner 1u je tomberais en dessous de la mise minimum exigée par le book.

[frazer0028]

Ouh là, en fait je pense m'être trompé dans les calculs. J'ai repris les bets effectués en mise réelle et, et si je ne me trompe pas ENCORE, les résultats auraient été les suivants:

1u de mise: -1.73U
Mise pour gagner 1u: -0,55u
Mise répartie: -1,16u

C'est assez logique puisque je ne joue pratiquement que des cotes supérieures à 2 et la deuxième méthode produit les mises les plus faibles.
La première méthode a produit presque autant de profit que la troisième mais enregistre des pertes bien plus élevées. La seconde, en revanche, produit moins de profit que les deux autres mais aussi moins de pertes.

Comme je joue des cotes assez élevées et que je débute dans le pari baseball, il est peut-être plus sage de songer à limiter les pertes dans un premier temps et de passer à une gestion avec plus d'amplitude plus tard.

D'ailleurs, juste pour info, mes bets passent à 1.5u (donc mise pour gagner 1.5) puisqu'en misant pour gagner 1u je tomberais en dessous de la mise minimum exigée par le book.

Comme promis ,j'ai regardé en rentrant du boulot

Joué 65 > rentrée 66.24 >> Mais j'ai compté 1 eur réparti sur toutes tes cotes !

Je compte +1.24 net mais j'en ai peut-être oublié 1 ou peut-être une petite erreur
Ceci dit , c'est équilibré quand même , il ne manque plus qu'a ajuster les mises sur les défaites précédentes et c'est tout bon

[dimegoat]

Je suis un peu perdu mais ce n'est pas bien grave. Pour ma part je n'avais pris en compte que les bets en mise réelle c'est à dire ceux postés sur le forum depuis le 2 mai à 16h07.

Dans mon calcul n°3, j'ai compté 1U par match et réparti le total pour chaque jour (ex: 3 matchs dans la journée = 3u réparties).

J'ai refait le calcul en répartissant 1 seule unité par jour, quel que soit le nombre de matchs, et c'est toujours perdant mais moins (-0.3u). Mais dans ce cas-là c'est un peu étrange puisque c'est le hasard du calendrier qui mise à ta place: entre miser 1u sur 1 match ou 1u sur 5 matchs il y a un bel écart.

Pfou, assez de maths pour aujourd'hui. Je me prépare à regarder le seul match visible à une heure décente (en plus il compte pour mon système de streak!)

[frazer0028]

Moi depuis le 21 avril . pas grave .Bonne soirée

[dimegoat]

Angels F5 @ 2.09
Angels @ 2.03
Diamondbacks @2.09

-3.07U

C'est toujours sympa de constater que les trois autres paris que j'avais en pré-liste, dont deux favoris et un dog @ 2.51, sont passés et pas celui que j'estimais le plus sûr...
Les DBacks ont gagné sur le fil en 12e manche et sauvent l'honneur.

Ce sport est vraiment difficile à évaluer. J'ai regardé le début du match des Cardinals contre les Twins. Les Cards étaient vraiment favoris du fait de leur lanceur de départ, Martinez. Mais le type est passé totalement à travers et a été sorti après la 5è manche.
En face, l'autre lanceur, Odorizzi, était à son niveau (moyen) mais le mauvais match de Martinez a ouvert un boulevard aux Twins qui ont gagné largement et sans trop forcer.
C'était totalement imprévisible

[dimegoat]

Tigers F5 @ 2.2
Giants F5 @ 2.19
Braves F5 @ 1.99
Diamondbacks F5 @ 2.04
Red Sox F5 @ 2.28

Tout en F5 désormais: moins d'alea et moins d'analyse.
Ce matin j'ai pu suivre la fin du match des Diamondbacks et j'ai pu voir encore combien les lanceurs de fin de match transforment le jeu en véritable loterie, parfois assez comique: lancers dans le sable, dans la tronche du batteur etc.

Désormais je me concentre sur le starter et sur les capacités offensives en 1ère MT. Et si le starter est dans un mauvais jour... et bien tant pis.

EDIT: ajout des Red Sox, j'avais le mauvais lanceur dans ma première analyse. Avec Porcello ça change tout, surtout à 2.28, même au Yankee Stadium