~ Forum -> Ligue 1 ~

luckydu13 · Message par **luckydu13** » 27 août 2007, 18:43

def33 a écrit :
luckydu13 a écrit :
Joli clin d'oeil.

cela t'etonnes de ma part...?????......
toujours partant, pour les causes justes,
puis je suis papa aussi......

Message par **def** » 27 août 2007, 18:50

luckydu13 a écrit :
def33 a écrit :
luckydu13 a écrit :
Joli clin d'oeil.
cela t'etonnes de ma part...?????......
toujours partant, pour les causes justes,
puis je suis papa aussi......

Non, ça ne m'étonne pas de toi. Mais ça ne coûte rien d'applaudir un post intelligent. Ils ne le sont pas tous...

fedex · Message par **fedex** » 27 août 2007, 18:55

papin debute. on peut le critiquer autant qu'on veut mais il faut reconnaitre qu'il est quand meme remonter en L1.ce qui n'est pas rien. on critique le style de jeu de son equipe, soit, mais il etait efficace. alors je trouve qu'a strasbourg on devrait plutot lui dire merci pour ce qu'il a fait , question de reconnaissance. p etre qu'un autre aurait fait aussi bien mais ce n'est pas sur non plus . de toute facon vous ne le saurez jamais !!

ca me fait un peu penser a ricardo. a bordeaux on le critique pour son style de jeu mais il a fait 2 belles saisons la bas avec un effectif pas formidable .
c'est toujours facile de critiquer mais il ont tous les 2 les actes pour eux ! et les resultats !

Message par **def** » 27 août 2007, 19:01

foxlly a écrit :ca me fait un peu penser a ricardo. a bordeaux on le critique pour son style de jeu mais il a fait 2 belles saisons la bas avec un effectif pas formidable .

Certes foxlly, mais quand on va au stade à chaque match, le manque de jeu, ça saoûle au bout d'un moment, malgré les victoires 1-0. Perso quand je suis un match de foot, même partisan, je cherche le spectacle avant le résultat.Quand les 2 sont là, c'est le bonheur. Et puis, concernant Bordeaux, l'effectif n'était pas si "pas formidable" que ça.

fedex · Message par **fedex** » 27 août 2007, 19:07

d'un coté tu as raison , qd tu vas au stade et qu'il ne se passe pas grd chose c'est pas terrible. mais alors que penses tu du monaco version ricardo ? ca n'a rien a voir avec son equipe de bordeaux, non ?! il y a pleins de buts .

je me dis qu'il faisait p etre juste ce qu'il pouvait avec les joueurs qu'il avait .

Message par **def** » 27 août 2007, 19:23

foxlly a écrit :d'un coté tu as raison , qd tu vas au stade et qu'il ne se passe pas grd chose c'est pas terrible. mais alors que penses tu du monaco version ricardo ? ca n'a rien a voir avec son equipe de bordeaux, non ?! il y a pleins de buts .

je me dis qu'il faisait p etre juste ce qu'il pouvait avec les joueurs qu'il avait .

Effectivement, il semblerait que Monaco marque des buts. J'attends de voir sur la longueur car le non-jeu était quand même la marque de fabrique de Ricardo à Bordeaux mais aussi à Paris il y a quelques années. A voir donc...

Quant aux joueurs qu'il avait, je me pose une question. Comment peut-on demander à Planus d'allonger le jeu en permanence alors qu'on a Micoud au milieu du terrain. Micoud a passé la saison dernière à regarder le ballons lui passer au dessus de la tête. Après, on dit qu'il n'est pas bon. J'en doute. C'est notamment cet élément qui m'a ammené à considérer le schéma tactique de Ricardo à Bordeaux comme une énigme.

Jaja33 · Message par **Jaja33** » 27 août 2007, 20:03

def33 a écrit :
foxlly a écrit :d'un coté tu as raison , qd tu vas au stade et qu'il ne se passe pas grd chose c'est pas terrible. mais alors que penses tu du monaco version ricardo ? ca n'a rien a voir avec son equipe de bordeaux, non ?! il y a pleins de buts .

je me dis qu'il faisait p etre juste ce qu'il pouvait avec les joueurs qu'il avait .
Effectivement, il semblerait que Monaco marque des buts. J'attends de voir sur la longueur car le non-jeu était quand même la marque de fabrique de Ricardo à Bordeaux mais aussi à Paris il y a quelques années. A voir donc...

Quant aux joueurs qu'il avait, je me pose une question. Comment peut-on demander à Planus d'allonger le jeu en permanence alors qu'on a Micoud au milieu du terrain. Micoud a passé la saison dernière à regarder le ballons lui passer au dessus de la tête. Après, on dit qu'il n'est pas bon. J'en doute. C'est notamment cet élément qui m'a ammené à considérer le schéma tactique de Ricardo à Bordeaux comme une énigme.

Ricardo ou pas, je pense que n'importe quel entraineur aurait des résultats avec l'effectif actuel des monégasques! Ils ont d'excellents jeunes (issus de leur centre de formation), une assise défensive expérimentée, des attaquants très remuants (Piquionne, Menez).....en bref plein de joueurs capables de faire la différence à tout moment! Et depuis la fin de saison dernière, ils ont une certaine stabilité dans le jeu, ou Mériem et Menez sont deux électrons libres infatigables, relayés par Piquionne qui est une pointe d'attaque très performante! laissez revenir Bernardi et je pense qu'on aura un très bon Monaco pour ce championnat! C'est quand même une équipe avec un fort pourcentage d'internationaux, donc normal qu'il y ait des résultats!

Moi j'explique les résultats mi-figue, mi-raisin des bordelais sous l'ère Ricardo par le fait qu'ils n'avaient pas de grands attaquants pour faire la différence! Je m'entends, Chamak et Darcheville sont d'excellents joueurs, mais l'un comme l'autre n'étaient pas motivés....je ne parle pas de Péréa qui était inexistant!
Donc je jeu reposait sur leurs milieux offensifs, Alonso, Smicer, Micoud, Wendel, Jussié, Obertan.....qui ne sont pas des buteurs. Rajoutez à cela la politique de bétonnage de jeu pratiqué depuis toujours par Ricardo et vous comprenez rapidement leurs piètres résultats (et gagner la coupe de la ligue, pour moi, fut comme un miracle!).

Message par **def** » 27 août 2007, 20:17

Chamakh et Darcheville pas motivés ? S'il y a bien un truc qu'on ne peut pas leur reprocher, c'est leur état d'esprit.

Jaja33 · Message par **Jaja33** » 27 août 2007, 21:25

def33 a écrit :Chamakh et Darcheville pas motivés ? S'il y a bien un truc qu'on ne peut pas leur reprocher, c'est leur état d'esprit.

Ils sont tellement heureux que Chamak a mis 6 mois avant de comprendre qu'il n'irait jamais à lyon!! Mais je critique pas sa fin de saison....seulement, j'ai hâte qu'il soit régulier sur une saison entière! ça fait tellement longtemps qu'on en entend parler!
Et bizarrement, mon petit doigt me dit que s'il s'en allait à l'étranger, son talent serait tout de suite plus reconnu! Mettez le dans un club où il sera titulaire chaque match et je mets ma main à couper qu'il plante 20 buts dans la saison!

Quand à Darcheville, il est assez paradoxal......en Gironde, logiquement, les bonnes choses s'arrangent en vieillissant....et bien lui, c'est l'inverse! Je ne l'ai jamais vu aussi maladroit.....combien de plats du pied au point de péno loupés, de tête à 3m du but envoyées dans les étoiles......à ça, je vois 2 explications possibles : la 1e, il est à cours de forme et donc il a du mal à assurer son dernier geste (possible vu l'accumulation de blessures), et la 2e, il a la tête alleurs, pas concentré sur ce qu'il fait, et là c'est plus grave (laxisme des dirigeats à son égard)!

J'ai toujours connu Bordeaux avec des grands attaquants et c'est ce qui faisait leur force......mais ces derniers temps, ils n'ont plus cette sécurité, ce qui fait que leurs résultats sont moins étincelants! Heureusement, ils une défense très solide et c'est grâce à ça qu'ils réussissent à assurer le principal!

Message par **def** » 27 août 2007, 21:32

On peut les critiquer sur le plan de l'efficacité, c'est évident. La maladresse de Darcheville est chronique, il n'en guérira pas. Pour Chamakh, c'est différent. Je pense que ce n'est tout simplement pas un buteur. Je pense aussi qu'il en serait de même à l'étranger. Pour autant, son talent est immense et l'impact qu'il a sur le jeu des girondins est primordial. Et encore une fois, son état d'esprit sur le terrain est irréprochable.

Jaja33 · Message par **Jaja33** » 27 août 2007, 21:46

def33 a écrit :On peut les critiquer sur le plan de l'efficacité, c'est évident. La maladresse de Darcheville est chronique, il n'en guérira pas. Pour Chamakh, c'est différent. Je pense que ce n'est tout simplement pas un buteur. Je pense aussi qu'il en serait de même à l'étranger. Pour autant, son talent est immense et l'impact qu'il a sur le jeu des girondins est primordial. Et encore une fois, son état d'esprit sur le terrain est irréprochable.

Je ne suis pas aussi affirmatif que toi par rapport à Chamakh......le système de jeu bordelais ne lui permet pas d'exprimer tout son potentiel, voilà tout!
Maintenant, c'est un gagnant, vaillant et qui ne lache rien sur un terrain.......et c'est tout à son honneur......d'autres auraient déjà filé vers d'autres cieux!
Moi il me rappelle Laslandes....grand abarit, très bon jeu de tête, point d'appui en attaque capable de jouer à une touche de balle et d'orienter le jeu. Il pourrait bien se révéler cette saison sous la houlette de Luaurent Blanc en association avec Bellion qui fait un beau début de saison

FANGIO · Message par **FANGIO** » 27 août 2007, 22:42

BUTEUR67 a écrit :
FANGIO a écrit :Il est entraineur depuis deux ou trois ans,alors arretez de le descendre comme ça!!!!!

Pour moi,il est surement aussi bon qu'un Ricardo ou un Rousset!!!!

Il fait remonter Strasbourg,et tous les Strasbourgeois lui crache dessus comme si il avait fait descendre Strasbourg en National!!!!

Moi je vous dis qu'avec une équipe de chèvre comme Strasbourg l'année dernière,JPP a réussi un exploit!!!!
Les chèvres,ce sont les memes qui totalisent 10 points en ce moment en L1.
Meme un club comme l'OM n'est pas capable de battre des chèvres,ce qui me rassure c'est qu'il y a un sacré troupeau de chèvres dérrière le RCS!

Rigolo va!!!!

On en reparlera à la fin de la saison!!!!

Evidemment que Strasbourg débute mieux,comme toutes les petites équipes du championnat,car ils n'avaient pas les moyens de recruter le moindre joueur,donc les automatismes sont là!!!!

Si vous finissez 15ème,se sera déjà un véritable exploit!!!!

Message par **def** » 27 août 2007, 22:47

Je suis d'accord avec FANGIO.

BUTEUR67 · Message par **BUTEUR67** » 27 août 2007, 23:04

Pour commencer il y a que Nancy qui a pas recruté,le RCS a des nouveaux titulaires:Dos santos,Paisley,Rodrigo,Fanchone,Renteria c'est sur nous on a pas besoin de travailler les automatismes.
On a aussi un changement d'entraineur,donc des chamboulements il y en a pas que chez vous!
Je m'apperçois surtout que tes connaissances footballistiques se limitent au stade vélodrome.
Et n'oublies pas que Strasbourg a remporté 3 titres ces 10 dernières années ce qui est loin d'etre votre cas,n'est ce pas Fangio?

Message par **def** » 27 août 2007, 23:11

BUTEUR67 a écrit :Pour commencer il y a que Nancy qui a pas recruté,le RCS a des nouveaux titulaires:Dos santos,Paisley,Rodrigo,Fanchone,Renteria c'est sur nous on a pas besoin de travailler les automatismes.
On a aussi un changement d'entraineur,donc des chamboulements il y en a pas que chez vous!
Je m'apperçois surtout que tes connaissances footballistiques se limitent au stade vélodrome.
Et n'oublies pas que Strasbourg a remporté 3 titres ces 10 dernières années ce qui est loin d'etre votre cas,n'est ce pas Fangio?

Strasbourg s'appuie sur un bon groupe, c'est sûr. Je pense que les dirigeants ont également eu du nez en allant chercher Furlan, un entraineur qui demande de produire du jeu quoi qu'il arrive. En début de saison, c'est souvent payant, ça permet de prendre rapidement des points contre des équipes qui se cherchent encore.