Combinés NHL: try or die!
Publié : 13 nov. 2018, 17:41
Me revoilà, avec toujours plein de mauvaises idées, tremblez!
Face au péril de la perte potentiellement sans fin sur le zig-zag, j'ai décidé de changer de canasson. En ce moment, je suis une stratégie piquée sur un forum US et qui a fait ses preuves, jusqu'à preuve du contraire (ce qui peut arriver).
C'est une stratégie doublement idiote puisqu'il s'agit de parier un combiné sur une montante en 8 coups. La totale. Il a déjà perdu deux fois mais les gains engrangés en 4 ans ont largement couvert ces deux échecs, avec un beau bénéf cumulé (347%).
Ce n'est pas aussi idiot que celui qui joue quatre combinés de 3, 4, 5 et 6 équipes mais celui-là, je ne le tenterai pas (il est à + 12000$ en partant de zéro mais il a eu bien chaud aux fesses deux ou trois fois...)
Et comme je ne fais jamais les choses à moitié, je mène une autre montante de 8 coups en parallèle basée sur des statistiques similaires au premier jeu, en termes de % de réussite et de cote.
Donc:
Jeu A: combiné des deux meilleurs favoris à l'extérieur
Jeu B: combiné de deux favoris à domicile; avec une cote de l'adversaire entre 2.1 et 2.4
La montante se fait selon un modèle: 1x, 2x, 3x, 5x, 8x, 12x, 18x, 25x pour une perte totale de 74 mises en cas de crash.
En fonction des cotes, ce schéma peut légèrement varier, surtout sur les deux-trois derniers paliers où il faut vraiment de grosses cotes pour tenir le rythme. On peut aussi accepter de maintenir ce rythme et de conclure avec de la perte, ça arrive.
Pour le moment, j'ai eu deux défaites en jeu A (défaite sur le fil de Nashville argh!) et une victoire hier en jeu B dès le premier palier.
Ma mise de base est à 0,5u (37u de perdues si la montante se casse la figure).
Donc, ce soir:
Jeu A, palier 3: Tampa/Toronto 1,5u @ 2.958
Jeu B, palier 1: San Jose/Minnesota 0,5u @ 2,880
IL EST FORTEMENT DECONSEILLE DE ME SUIVRE (en particulier sur le jeu B)
Face au péril de la perte potentiellement sans fin sur le zig-zag, j'ai décidé de changer de canasson. En ce moment, je suis une stratégie piquée sur un forum US et qui a fait ses preuves, jusqu'à preuve du contraire (ce qui peut arriver).
C'est une stratégie doublement idiote puisqu'il s'agit de parier un combiné sur une montante en 8 coups. La totale. Il a déjà perdu deux fois mais les gains engrangés en 4 ans ont largement couvert ces deux échecs, avec un beau bénéf cumulé (347%).
Ce n'est pas aussi idiot que celui qui joue quatre combinés de 3, 4, 5 et 6 équipes mais celui-là, je ne le tenterai pas (il est à + 12000$ en partant de zéro mais il a eu bien chaud aux fesses deux ou trois fois...)
Et comme je ne fais jamais les choses à moitié, je mène une autre montante de 8 coups en parallèle basée sur des statistiques similaires au premier jeu, en termes de % de réussite et de cote.
Donc:
Jeu A: combiné des deux meilleurs favoris à l'extérieur
Jeu B: combiné de deux favoris à domicile; avec une cote de l'adversaire entre 2.1 et 2.4
La montante se fait selon un modèle: 1x, 2x, 3x, 5x, 8x, 12x, 18x, 25x pour une perte totale de 74 mises en cas de crash.
En fonction des cotes, ce schéma peut légèrement varier, surtout sur les deux-trois derniers paliers où il faut vraiment de grosses cotes pour tenir le rythme. On peut aussi accepter de maintenir ce rythme et de conclure avec de la perte, ça arrive.
Pour le moment, j'ai eu deux défaites en jeu A (défaite sur le fil de Nashville argh!) et une victoire hier en jeu B dès le premier palier.
Ma mise de base est à 0,5u (37u de perdues si la montante se casse la figure).
Donc, ce soir:
Jeu A, palier 3: Tampa/Toronto 1,5u @ 2.958
Jeu B, palier 1: San Jose/Minnesota 0,5u @ 2,880
IL EST FORTEMENT DECONSEILLE DE ME SUIVRE (en particulier sur le jeu B)