Coteur.com

Perso je trouve que prendre l'écart par rapport au vainqueur comme on le fait pour les grands Tours est vraiment bien. Maintenant il y a peut être un autre moyen tout aussi efficace car tous se retrouver avec un zéro pointé c'est un peu frustrant et ça ne fait pas bcp avancer le chmilblik

tibelini a écrit :Perso je trouve que prendre l'écart par rapport au vainqueur comme on le fait pour les grands Tours est vraiment bien. Maintenant il y a peut être un autre moyen tout aussi efficace car tous se retrouver avec un zéro pointé c'est un peu frustrant et ça ne fait pas bcp avancer le chmilblik

Le problème c'est que pour les grands tours, tu tables sur 21 étapes.
Là, les classiques sont beaucoup moins nombreuses :
Milan-Sanremo
Tour des Flandres
Paris-Roubaix
Liège-Bastogne-Liège
Tour de Lombardie
+ Je pense y rajouter les championnats du monde + les JO.

Si je prends la formules des écarts par coureur, il y a déjà 5 participants qui peuvent dire au revoir à la victoire finale. (Bidule, Marco, Dudblast, rismo et moi même). Ce n'est pas que je sois omnibulé par la victoire finale mais je ne vois plus d'intérêt à continuer si ce n'est pour le fun.
Mais comme je vous l'ai dit, je vais trouver une solution.

Pour les Grands Tours, c'est écart / nombre d'étape, donc moyenne

S'il y a des oublis (ou des impasses), il y a une pénalité

Donc les mecs qui ont oublié de pronostiqué Milan-SanRemo ne sont pas forcement hors course pour la victoire finale

On te fait confiance Ydello. C'est intéressant si c'est différents des Grands Tours. Maintenant faut pas que ce soit trop compliqué pour toi à gérer et pour nos cerveaux à comprendre...

Bon courage Ydello et encore merci d'avoir pensé à organiser ce concours
Le cyclisme ça change et c'est super intéressant à pronostiquer

Bon je pense avoir fait un bon compromis.
J'ai pris les points sur les dix premiers.
Je supprime les bonus.
Je pénalise ceux qui ont oublié leurs pronostiques.

Celui qui aurait pu faire un bon coup, c'est Bergkamp qui, si Gaviria n'avait pas chuté et terminé dans les 10, aurait marqué un total de 26 points. dommage pour lui.

tibelini a écrit :Maintenant faut pas que ce soit trop compliqué pour toi à gérer et pour nos cerveaux à comprendre...

J''espère que ce n'est pas trop compliqué pour une cerveau belge

Ydello a écrit :

tibelini a écrit :Maintenant faut pas que ce soit trop compliqué pour toi à gérer et pour nos cerveaux à comprendre...

J''espère que ce n'est pas trop compliqué pour une cerveau belge

Non je pense avoir tout compris

Ydello a écrit :

tibelini a écrit :Perso je trouve que prendre l'écart par rapport au vainqueur comme on le fait pour les grands Tours est vraiment bien. Maintenant il y a peut être un autre moyen tout aussi efficace car tous se retrouver avec un zéro pointé c'est un peu frustrant et ça ne fait pas bcp avancer le chmilblik

Le problème c'est que pour les grands tours, tu tables sur 21 étapes.
Là, les classiques sont beaucoup moins nombreuses :
Milan-Sanremo
Tour des Flandres
Paris-Roubaix
Liège-Bastogne-Liège
Tour de Lombardie
+ Je pense y rajouter les championnats du monde + les JO.

Si je prends la formules des écarts par coureur, il y a déjà 5 participants qui peuvent dire au revoir à la victoire finale. (Bidule, Marco, Dudblast, rismo et moi même). Ce n'est pas que je sois omnibulé par la victoire finale mais je ne vois plus d'intérêt à continuer si ce n'est pour le fun.
Mais comme je vous l'ai dit, je vais trouver une solution.

Techniquement parlant il y a plus de classique que celle que tu as cité ( les 5 majeurs).

En tous cas chapeau pour le direct Ydello, c'est mieux que sur l'équipe et Cie

c est top en effet

Départ loupé.... Non pas la tête...

moi je trouvais pas mal de faire intervenir les cotes... pour une autre fois...

OzloW a écrit :Techniquement parlant il y a plus de classique que celle que tu as cité ( les 5 majeurs).

Oui en effet, voici un lien (Si c'est permis) qui permet de voir toutes les courses de l'année.
http://www.velowire.com/calendriercycli ... /2016.html

Le problème reste de trouver des courses avec des cotes associées aux coureurs.

jeanluc2000 a écrit :moi je trouvais pas mal de faire intervenir les cotes... pour une autre fois...

Bah, c'est le cas Jeanluc
Les points attribués le sont en fonction des cotes des coureurs.

@Asm et Rismo : Merci
@Gromarco :

On passe à la prochaine étape :

LE TOUR DES FLANDRES 2016
(RONDE VAN VLAANDEREN 2016)

La course a lieu le 03 avril à partie de 10:00 heures.
Ne l'oubliez pas cette fois ci

LE SITE OFFICIEL :
http://www.rondevanvlaanderen.be/fr/

LE PARCOURS : LE PARCOURS FINAL :


LA LISTE DES COUREURS :