Coteur.com

c'était une erreur tu aurais du la signaler mais normalement ton pari sera validé normalement.

ok, mais si je joues dessus pour demain, elle sera validé demain ou samedi ?

normalement demain

admin a écrit :normalement demain

ok
merci
+

Bonjour à tous

Je ne signale pas vraiment une erreur mais un cote manquante, plutôt 2 même

En NFL ce dimanche je ne vois pas les cotes de
Tennessee - New Orléans
Jacksonville - New York (Jets)

Cela dit, cela semble tellement déséquilibré qu'il n'y a peut être pas de côte mais on a vu tellement de trucs bizarre cette année...

Merci
A bientot

salut admin
dans le concours tennis Bercy les cotes ne s’affiches pas.
bidule13

match NBA Golden State Warriors - Minnesota Timberwolves
http://www.coteur.com/match/golden-stat ... 50039.html

Un over 176,5 apparait avec des cotes anormales (entre 2 et 14) et quelques parieurs dessus

Idem pour Utah Jazz - Miami Heat avec un over 176,5 marqué de 2 cotes : 2,5 et 2,4
http://www.coteur.com/match/utah-jazz-m ... 50012.html

http://www.coteur.com/concours-fiche-jo ... =SCvincent
http://www.coteur.com/concours-fiche-jo ... Mehdikaman

merci c'est corrigé.

Pour rappel, l'erreur de cote fait partie intégrante des paris sportifs.
Quand on joue chez un bookmaker, quel qu'il soit, lorsqu'un pari est validé et qu'il est gagnant, ce n'est pas le parieur qui paye les pots cassés en annulant son pari !

... CQFD !!!

Bien tenté mais c'est parfaitement faux ... Bwin, Betclic et autres annulent également les paris sur des cotes erronées... et c'est inscrit dans leur règlement respectif -> CQFD

Du reste, tu devrais t'estimer heureux de ne pas prendre plus de sanctions pour avoir parié sciemment sur une cote erronée ... d'autant que cela t'a permis de te refaire

Tout à fait, c'est la raison pour laquelle ces sites rencontre des ennuis lorsqu'il veulent s'établir dans d'autres pays et grandir, car il s'agit d'une clause abusive.
CQFD : règlement européen des jeux de hasard !!!

tous les bookmakers font ça , européens ou pas. Avant l'arjel ça existait déjà.

Quand on met CQFD, on apporte une preuve tangible derrière car là, tu ne démontres absolument rien

Le réglement que tu cites est issu d’une législation ancienne et disparate, la réglementation est aujourd’hui réunie, depuis l’ordonnance n° 2012-351 du 12 mars 2012, au sein du titre II du livre III du code de la sécurité intérieure (article L320-1 à L324-10).

L’article L.320-1 de ce code dispose ainsi : « Les jeux d’argent et de hasard sont régis par les dispositions du présent titre et par celles du chapitre Ier de la loi n° 2010-476 du 12 mai 2010 relative à l’ouverture à la concurrence et à la régulation du secteur des jeux d’argent et de hasard en ligne. »

Cette réglementation est assise sur un principe de prohibition. En effet, comme le rappelle l’article 1er de la loi n°2010-476 : « Les jeux d’argent et de hasard ne sont ni un commerce ordinaire, ni un service ordinaire ; dans le respect du principe de subsidiarité, ils font l’objet d’un encadrement strict au regard des enjeux d’ordre public, de sécurité publique et de protection de la santé et des mineurs ».

L'application de la réglementation revient alors à chaque pays.

Pour le fond désormais, je t'invite à consulter la réglementation française, décret paru au JO du 17 novembre 2009, qui préfigurait les premières règles pour la FDJ. L'annulation des paris est réservée au bon droit du bookmaker. Du reste, Bwin, Betclic & co étaient présents dans les autres pays bien avant d'arriver en France -> CQFD

2014 : Le parieur réclame 35.700 € à la Française des jeux

2011 : A Carcassonne 23.000 € suite a une inversion de cote, il y a plein d'exemple la Fdj à perdu a chaque cout.

admin a écrit :tous les bookmakers font ça , européens ou pas. Avant l'arjel ça existait déjà.

Sa dépends le gain : 10 000 € je consulte un avocat et la donne n'est plus la même. C'est sur que 100 euros tu la fermes est on te rembourse ton paris.

Les cas que tu évoques sont particuliers. Beaucoup de plaignants mais peu au contraire ont été entendus et la FDJ a toujours gagné.
Seul la personne réclamant 19000 euros sur le match de Livourne de 2011 a été payée après 2 ans de procédure ; et il l'a été au seul fait que ce n'était pas du pari en ligne mais des paris avec des tickets papier (parionssport en bureau de tabac) et que le papier a pris valeur contractuel dès lors qu'il avait été imprimé (donc supposé ratifié par la FDJ) !