Coteur.com

jéjé03 a écrit : C'est comme si tu demandais à l'état de baisser le prix de l'essence alors que ça augmente constament (c'est un exemple) et le pire c'est qu'ils osent parler d'ecologie après (dans ce cas les taxes sur l'essence devrait contribuer au devellopement des voitures propres mais ça j'en doute beaucoup) ...ça aussi c'est du foutage de gu.....ils respectent rien! tant qu'il y aura du benef dans leurs poches avec la FDJ et autres PMU... et plus ils feront tout pour retarder l'echeance pour notre cas quitte à payer des amendes monstrueuses... aaaahhh ce fric ce qu'il fait faire c'est grave!!!

Carrément d'accord avec toi Jéjé03. faut qu'ils acceptent que le bénéfice de la fdj baisse ... c'est 8.9 milliards en 2005 ... en comparaison les radars n'ont rapporté que la modique somme de "Radars: bénéfice de 349 millions d'euros en 2006". Il en faut donc des idées pour aller combler les pertes liées à l'ouverture du marché des jeux

Beaucoup parlent du fait que la FDJ et le PMU vont perdre de l'argent avec l'ouverture. Certes, il est vrai que cette dernière peut en effet provoquer une réorganisation des paris, mais reprennont un peu les chiffres histoire d'y voir plus clair :

Chiffre d'affaire du PMU pour 2006 : 8.1 Milliards € (+2.5% /2005)
Chiffre d'affaire de la FDJ pour 2005 : 8.9 Milliards €
Chiffre d'affaire du Loto pour 2005 : 1.5 Milliards €

Et concernant les paris sur internet :

Estimation pour les parieurs français pour 2006 (paris, poker, hippisme) : 120 millions €

Au vu de ces chiffres, on est sensiblement en droit de ce poser une question. Les paris sportifs sur internet font-ils réellement mal aux caisses de l'état ?

Les chiffres nous montrent que non. Bien que la part des paris sur internet pourrait augmenter avec l'ouverture, cela reste raisonnable il me semble.

Alors messieurs du gourvernement, à vous de refaire vos sites et systèmes. Oui bon en faite cela s'appel la loi du commerce

autre aspect du probléme : beaucoup de personnes ont encore peur de se servir de leur CB sur le net donc je suis sur qu'il n'y aura ni plus ni moins de parieurs sur le net en légalisant la situation

biville a écrit :autre aspect du probléme : beaucoup de personnes ont encore peur de se servir de leur CB sur le net donc je suis sur qu'il n'y aura ni plus ni moins de parieurs sur le net en légalisant la situation

Pourtant il y a les banques virtuelles genre NETELLER ou MONEYBOOKERS, mais je pense surtout que c'est l'informatique en général qui leur font peur, c'est plus facile à faire des croix sur un ticket que d'apprendre à se servir du net!

slevin a écrit :Beaucoup parlent du fait que la FDJ et le PMU vont perdre de l'argent avec l'ouverture. Certes, il est vrai que cette dernière peut en effet provoquer une réorganisation des paris, mais reprennont un peu les chiffres histoire d'y voir plus clair :

Chiffre d'affaire du PMU pour 2006 : 8.1 Milliards € (+2.5% /2005)
Chiffre d'affaire de la FDJ pour 2005 : 8.9 Milliards €
Chiffre d'affaire du Loto pour 2005 : 1.5 Milliards €

Et concernant les paris sur internet :

Estimation pour les parieurs français pour 2006 (paris, poker, hippisme) : 120 millions €

Au vu de ces chiffres, on est sensiblement en droit de ce poser une question. Les paris sportifs sur internet font-ils réellement mal aux caisses de l'état ?

Les chiffres nous montrent que non. Bien que la part des paris sur internet pourrait augmenter avec l'ouverture, cela reste raisonnable il me semble.

Alors messieurs du gourvernement, à vous de refaire vos sites et systèmes. Oui bon en faite cela s'appel la loi du commerce

Euh ... je crois qu'on vient d'oublier la plus grosse part du gateau ... les casinos français qui trouvent leur concurrents désormais sur bwin ... etc. En 2005 c'est ... 18.91 Milliards d'euros de chiffres d'affaires ... cf le graphe ci dessous. çà confirme d'autant ce que tu dis slevin ... les dépenses via le net sont une goutte d'eau en tous les cas pour le moment dans le pognon que rapportent les jeux de hasard à l'état.

Dit moi Ludo, le chiffre que tu as pour le casino, c'est le chiffre des rentrées dans les caisses de l'état ou le chiffre d'affaire des casinos ?

Différence sensible je te l'accord (l'état prélève plus de la moitié des bénéfices d'un casino par le doux nom de "taxe" )

Comme dit jéjé, malgrès les différents moyens de transfert de fond mis à notre disposition, le monde de l'internet aiffré la majorité des joueurs. Certains préfère largement aller à l'hypodrome ou acheter son petit billet à gratter ou......

Mais nous sommes tous d'accord pour dire que la part des jeux sur internet ne représente (et représentera) qu'une faible partie des sommes jouées.....

Hello Slevin,
Les chiffres ci dessus représentent tous des chiffres d'affaires mais en aucun cas les entrées d'argent pour l'état.
çà serait pas mal de trouver çà ... juste pour info

Bon alors ludo35, voici les chiffres. Ci-dessous le barème des prélèvements de l'état sur le produit BRUT des casinos. Hé hé les petits malins ces prélèvements se font sur le brut comme cela après on enlève en plus les taxes habituelles.

Le prélèvement des communes ni figure pas mais il faut savoir que ces dernières prélèvent (après le passage de l'état bien sure) au max 15%.



Donc si on fait un petit calcul, avec 18.91 Milliards d'€ en 2005, l'état c'est donné 80% soit 15.12 Milliards d'€

Oh mais dit donc, si c'est comme ça moi je vais créer un état et accueillir les casinos

PS : je vous fait grace des divers changements de législation, qui n'interviennent qu'à hauteur de 0.25%

A propos ... bwin vient de publier çà sur son site en page d'accueil ... :

AVERTISSEMENT AUX INTERNAUTES FRANÇAIS

Dans le cadre d’une information judiciaire actuellement suivie en France, il a été demandé à la société bwin d’annoncer aux internautes français que les loteries et jeux de hasard sont interdits en France à l’exception de ceux organisés par les entreprises jouissant d’un monopole d’état et de leur recommander d’éviter d’effectuer des jeux ou des paris en ligne.

La publication par bwin de cet avertissement n’équivaut pas à la reconnaissance par elle du caractère illicite de son activité en France qui ne saurait être établi qu’au terme d’un prochain débat judiciaire contradictoire.

Si c'est pas un joli avertissement de dissuasion çà ....

Ca fait quand meme plus d'un an et demi que ce texte a été mis en ligne

slevin a écrit :Ca fait quand meme plus d'un an et demi que ce texte a était mis en ligne

M.... faut croire que c'était trop bas

ludo35 a écrit :

slevin a écrit :Ca fait quand meme plus d'un an et demi que ce texte a était mis en ligne

M...... faut croire que c'était trop bas

Evite les ros' mots ludo stp merci... (et oui je suis à cheval sur les principes... je sais mais c'est mieux, crois moi!)

jéjé03 a écrit : Evite les ros' mots ludo stp merci... (et oui je suis à cheval sur les principes... je sais mais c'est mieux, crois moi!)

Désolé Jéjé. çà m'a échappé . tu ne m'y reprendras pas. Je comprends tout à fait.

Ludo

La France à obtenu un délais pour répondre (Reculer pour mieux sauter ?)

Vous le savez tous, la France devait répondre à Bruxelles de son entetement d'imposer leur monopole sur les paris sportifs et hypiques.

Petite piqure de rappel :

La Cour de justice des Communautés européennes a statué à plusieurs reprises que si des mesures restrictives visant à protéger l'ordre public devaient être évoquées, elles se devaient d'être une exception, proportionnelle et non discriminatoire par rapport à l'objectif recherché. L'avis motivé adressé à la France en juin par la Commission ainsi que l'arrêt Zeturf de la Cour de cassation du 10 juillet 2007 ont démontré clairement que tel n'était pas le cas des restrictions imposées aujourd'hui par le système français.

Quels sont les principaux éléments du débat ?
Au-delà des arguments juridiques, il est temps de faire la lumière sur les mythes qui entourent l'industrie du jeu et de mettre fin aux idées reçues.
La Française des jeux et le PMU prétendent n'agir qu'au nom des consommateurs alors qu'ils multiplient en parallèle les offres de jeux (notamment par Internet et les téléphones mobiles) et les appuient d'un puissant marketing (la FDJ était le 14e annonceur TV en 2005 en France). De même, comment expliquer que le PMU, par exemple, puisse à la fois conclure des partenariats dans d'autres pays (Belgique, Allemagne) et se plaindre que certains opérateurs souhaitent réciproquement opérer en France ?

N'y a-t-il pas bien deux poids, deux mesures ?

Alors donc cette réponse c'est quoi ?

Et bien le voila le délais. La France à obtenu un petit délais supplémentaire afin de répondre et donc de ce réorganiser juridiquement.
C'est maintenant le 29 Octobre 2008, la nouvelle date butoir, la nouvelle date tant attendu par nous tous.

slevin[b] a écrit :De même, comment expliquer que le PMU, par exemple, puisse à la fois conclure des partenariats dans d'autres pays (Belgique, Allemagne) et se plaindre que certains opérateurs souhaitent réciproquement opérer en France ? [/b]

Alors là elle est bien bonne celle là !
C'est vraiment à sens unique !