Coteur.com

et mickael delage il va les faire les grands tours ?

Le Giro approche et j'ai besoin de votre avis

J'ai envie de supprimer l'étape fantôme + la gestion des chutes et abandon

L'idée de mettre le prono du "titulaire + remplaçant" me plait bien

Mais ce double prono ne sera pas obligatoire car il engendrera une pénalité (entre +0.2 et +1 à voir)

- Soit tu assures le coup (vis à vis d'une chute ou d'un abandon) et tu prends une pénalité à chaque étape
- Soit tu prends le risque de ne poster qu'un seul gars

Vous en pensez quoi ?

J'aime bien l'idée de pouvoir assurer avec deux coureurs tout en ayant une pénalité
La vrai question est de se mettre d'accord sur le taux de la pénalité.
Pour un prono Froome-Quintana il me parait normal d'avoir une pénalité plus forte que si tu places Pinot-Bardet donc à voir si tu met une grille de pénalité avec genre 3 degré (+0,2 ; +0,6 : +1)
Voilà ce que j'en pense pour ma part

Pour moi, titulaire + remplaçant sans pénalité.
Une chute ça pénalise vraiment trop je trouve. Imaginons que Cavendish chute sur la 1ère étape, ça élimine 75% des joueurs pour la victoire finale et à part tenter des coups sur les étapes de montagne, c'est un peu monotone.

Bergkamp a écrit :Pour moi, titulaire + remplaçant sans pénalité.
Une chute ça pénalise vraiment trop je trouve. Imaginons que Cavendish chute sur la 1ère étape, ça élimine 75% des joueurs pour la victoire finale et à part tenter des coups sur les étapes de montagne, c'est un peu monotone.

Oui mais du coup tu met Kittel + Cavendish ou Froome + Quintana et tu peux pas perdre...

Je rejoins plutôt Guilminr moi.

Une grille de pénalité pour pouvoir tenter des coups : je n'y avais pas pensé mais c'est une bonne idée

Du style :

En prenant en compte le classement général du remplaçant :

- de 1er à 5ème : +1
- de 6ème à 10ème : +0.6
- Au delà de la 10ème place : +0.3

Mais il faut tout de même avoir à l'esprit que celui que tu choisis pour tenter des coups ne sera "actif" seulement si le titulaire tombe ou abandonne

luigi44400 a écrit :

Bergkamp a écrit :Pour moi, titulaire + remplaçant sans pénalité.
Une chute ça pénalise vraiment trop je trouve. Imaginons que Cavendish chute sur la 1ère étape, ça élimine 75% des joueurs pour la victoire finale et à part tenter des coups sur les étapes de montagne, c'est un peu monotone.

Oui mais du coup tu met Kittel + Cavendish ou Froome + Quintana et tu peux pas perdre...

Je rejoins plutôt Guilminr moi.

ça fait des années qu'on dit de prendre Cavendish + Froome mais personne ne le fait jamais .

Bergkamp a écrit :

luigi44400 a écrit :

Bergkamp a écrit :Pour moi, titulaire + remplaçant sans pénalité.
Une chute ça pénalise vraiment trop je trouve. Imaginons que Cavendish chute sur la 1ère étape, ça élimine 75% des joueurs pour la victoire finale et à part tenter des coups sur les étapes de montagne, c'est un peu monotone.

Oui mais du coup tu met Kittel + Cavendish ou Froome + Quintana et tu peux pas perdre...

Je rejoins plutôt Guilminr moi.

ça fait des années qu'on dit de prendre Cavendish + Froome mais personne ne le fait jamais .

J'ai rarement vu un vainqueur qui joue en faisant des paris, c'est quand même souvent la sécurité qui gagne

De toute façon je vais finir 10ème alors ça me regarde pas

Moi je pense que la façon dont Ydello procède pour la gestion des Coteur Classiques 2016 est très intéressante car il ne suffit pas de miser sur les favoris. Le gars qui trouve un bon prono sur un outsider et que celui ci se classe bien est très bien récompense.
Pourquoi ne procéderait on pas de la même manière pour les grands Tours. Voilà mon avis Davcor. En plus tu ne dois pas trop te casser la tête

tibelini a écrit :Moi je pense que la façon dont Ydello procède pour la gestion des Coteur Classiques 2016 est très intéressante car il ne suffit pas de miser sur les favoris. Le gars qui trouve un bon prono sur un outsider et que celui ci se classe bien est très bien récompense.
Pourquoi ne procéderait on pas de la même manière pour les grands Tours. Voilà mon avis Davcor. En plus tu ne dois pas trop te casser la tête

La gestion des côtes est trop compliquée : il faut sortir un classement tous les soirs pour le lendemain

En plus la gestion des côtes d'Ydello ne me plait pas car cela paye + de trouver un outsider qui finit 10ème que les 3 premiers, et ce n'est pas l'esprit de mon concours où il faut trouver le vainqueur brut

bonjour
est que tout le monde peut participer

loka59 a écrit :bonjour
est que tout le monde peut participer

Salut,
Evidemment que oui LOKA.

gromarco67 a écrit :

loka59 a écrit :bonjour
est que tout le monde peut participer

Salut,
Evidemment que oui LOKA.

c est tres bien ca

davcor a écrit :

tibelini a écrit :Moi je pense que la façon dont Ydello procède pour la gestion des Coteur Classiques 2016 est très intéressante car il ne suffit pas de miser sur les favoris. Le gars qui trouve un bon prono sur un outsider et que celui ci se classe bien est très bien récompense.
Pourquoi ne procéderait on pas de la même manière pour les grands Tours. Voilà mon avis Davcor. En plus tu ne dois pas trop te casser la tête

La gestion des côtes est trop compliquée : il faut sortir un classement tous les soirs pour le lendemain

En plus la gestion des côtes d'Ydello ne me plait pas car cela paye + de trouver un outsider qui finit 10ème que les 3 premiers, et ce n'est pas l'esprit de mon concours où il faut trouver le vainqueur brut

Ouaip pas évident de trouver la bonne formule. Il est vrai qu'il ne faut pas que cela soit trop difficile à gérer vu que cela représente 3 semaines de course pour chaque Tour.

loka59 a écrit :bonjour
est que tout le monde peut participer

Bien sur bien sur

Une semaine avant le départ, je lancerais le topic avec le règlement

Pour ceux qui veulent se familiariser, cela ressemblera à ça (avec quelques petites différences)

http://www.coteur.com/forum/viewtopic.php?f=71&t=6438