Coteur.com

Cest bon tichouille , cest ca 66% quil perde mais la cote de 1.71 nest pas bandante , faut au moins une cote avoisinant 2
jai fait sa methode sur un match de baseball us ,Houston qui gagne a San francisco a une cote de 4.50...57% de chance ca se tente

A se que je vois cela n'a pas marche vu que Houston a perdu 3-2

tichouille a écrit :A se que je vois cela n'a pas marche vu que Houston a perdu 3-2

Pas grave , cest pas passè loin

lundi 16 juillet

17:30 FC Lahti - IFK Mariehamn 2.38 2.95 2.48 :1: 62 %

en tout cas celui il est passe 2-0

[quote="
j'ai fait sa méthode sur un match de baseball us ,Houston qui gagne a San francisco a une cote de 4.50...57% de chance ca se tente [/quote]

j'ai fait cette méthode de jeu l'année dernière pour le baseball et le hochet résultat très moyen.
pour le baseball le meilleur résultat avec cette méthode il fallait combiner avec le dernier match gagnant mais pas plus de trois a la suite

2 sur 3 pas mal merci quand meme a quand les prochain?

Dapres sa methode Viljandi (foot estonie) devrait gagner ce jour @ 1.72

Je vais faire mon rabat joie mais pour moi la méthode est bonne mais il manque un paramètre très important, c'est l'adversaire.

Je m'explique avec un exemple.

Equipe A vs Equipe B

Equipe A 12M (à domicile) 6V 2N 4D
Equipe B 12M (à l'extérieur) 5V 5N 2D

D'après votre méthode, on prend le chiffre le plus grand 6V de l'equipe A 12/6= 50% mais si on regarde le bilan de l'équipe B, on se rend compte que la victoire de l'équipe A va être difficile. Pour moi, la méthode est bonne mais il faut prendre en compte l'adversaire, pour cela il faut juste combiner les 2 bilans.

Cela donne pour la victoire de l'équipe A : les 6 victoires + les 2 défaites de l'équipe B ce qui fait 8 donc maintenant on a 8/24=33% et au vue des 2 bilans on se rend bien compte que l'équipe A a plus 33% de gagner leur match plutot que 50%

Pour poursuivre la méthode et savoir quelle cote est la plus intéressante
Vicoire Equipe A : 8/24=33%
NUl : 7/24 = 29%
Victoire Equipe B : 9/24=37%
Dans cet exemple les statistiques donnent l'équipe B gagnante ensuite il faut rapprocher les stats de la cote pour savoir si c'est intéressant.

J'espère avoir été clair, j'aurai préféré mettre un exmple comcret mais je voulais pas chercher pendant des heures un exemple assez explicite.

le debat d'idée est ouvert

je pense que la methode est bonne pour certain pays et sport
mais ou je te suis pas ooscorpiooo de faire les stats sur 12 match, sur 5 ce n'est pas si mal
et sa colle plus pres de la forme des equipes

ne pas oublier on joue contre les books

Récapitulatif pour tous les matches de Mikael43

Lundi 16 juillet : +10.25 Euros (2/3)
Dimanche 15 juillet : +5.90 Euros (7/15)
Samedi 14 juillet : +12.75 Euros(5/11)
Vendredi 13 juillet : +5.25 Euros(1/1)
Jeudi 12 juillet : -10.00 Euros (0/2)
Mercredi 11 juillet : +8.25 Euros (1/2)

Total : +32.40 Euros (16/34)

* mise de 5 Euros sur chaque paris.

cluster a écrit :le debat d'idée est ouvert

je pense que la methode est bonne pour certain pays et sport
mais ou je te suis pas ooscorpiooo de faire les stats sur 12 match, sur 5 ce n'est pas si mal
et sa colle plus pres de la forme des equipes

ne pas oublier on joue contre les books

J'ai choisis 12 car c'était plus explicite mais tu peux faire pareil avec 5 M

Exemple
Equipe A 5M (domicile) 4V 0N 1D
Equipe B 5M (extérieur) 3V 2N 0D

Selon votre méthode ca fait 80% que l'équipe A gagne mais en realité contre une équipe invaincu à l'extérieur, le match ne sera pas aussi évident que le 80% ne semble l'indiqué.

Viljandi a gagnè (comme prevu )
Pour demain New york contre chicago (foot ) victoire 1 @ 1.87 dapres la methode Micka , proba 62%

Par contre jai essayè hier sur le baseball us , et sur 5 match jouè jai recoltè 5 defaites
Ce qui me fait dire que cette methode ne fonctionne pas sur le baseball comme le disait Clusters, peut etre que lavantage du terrain n'a pas dimportance dans certains sports.

Enfin pour allez dans le sens de ooscorpio , le match de foot Chivas/Portland est impronostiquable avec la methode Micka :6 defaites pour 1 et 6 defaites pour 2 ...LES 2 EQUIPES PERDENT

Y a un parametre que j'ai oublié les côtes arjel 20 % moins élevé que les bookmaker non arjel et les côte que j'ai mise viennet de unibet.fr.

Ma méthode est étudier pour que vous miser sur des côte élévés parce que beaucoup de monde surtotu les débutants jouent systématiquement les côtes des favoris.

J'avais enregistrer 3000 rencontres envions ( les page web ) sur mon disque dur d'un site web tout championnat confondu niveau football

j'avais 3 dossier la victoire de l'équipe 1 ( domicile) le match nul la victoire de l'équipe 2 ( extérieur )

50 % de chance de victoire a domicile

27 % de chance victoire a l'exterieur

23 % chance de match nul

foot uniquement.

c'est ma conclusion

la victoire de l'équipes a domicile faudrait jouer des côte supérieur a 2 pour être rentable.

la victoire de l'équipe a l'extérieur faudrait jouer des côtes a partir de 3,70 .

le match nul une côte de 4.34


mais sa c'est les côtes idéal sans la marge book + taxe arjel .

mais vous pouvez utiliser les côtes du concours de pronostique qui se rapproche des bookmakers hors arjels

bonne chance a tous .

Que je met mes pronos ou que vous faites vous même sa revient logiquement aux mêmes résultat .

Je suis revenu de vacances j'étais a disney land paris , pas le temps de d'analyser les échecs

Mais c'est clair qu'il y a toujours une part de chances et le plus dures c'est de trouver les erreurs des bookmakers au niveau des jugements .

Je paris également sur les under et over 2,5.