Martingale de hawks appliquée aux paris sportifs

[asmchampion]

il ne fait que des simples

[Bergkamp]

La question principale est de savoir si la méthode est rentable.

[Uncia]

A mon sens, elle peut l'être avec plus de sagesse que ce que fait ThePunisher en pariant sur des cotes aussi élevées (Merci Arsenal à une grosse cote + grosse mise de te sauver d'une certaine déconvenue). Cette technique demande aussi un capital de départ assez élevé et un temps d'analyse conséquent. Pour éviter l'emballement des mises et rester dans une optique de gestion financière, il vaut mieux utiliser la montante de Whittacker et ceci, surtout vu le sport sur lequel ThePunisher mise (football), et les cotes élevées. Je pense que sur des sports plus prévisibles que le football, c'est plus rentable ... ou alors sur des under/over 1.5 à des cotes avoisinants le 1.25. La montée est plus lente, la prise de risque moins importante aussi

[The Punisher]

Il s'agit tout simplement de la montante d'Alembert utilisé au casino que j'ai transposé aux paris sportifs. (deux fois la mise antérieur plus mise initiale, ex 10-30-70-150-310...) il faut miser sur les matchs qui ont une cote de 2 minimum, et voilà...
avec un tapis de 2500 euros on peut jouer par ce biais 7 fois sans perdre.

[Uncia]

Il s'agit tout simplement de la montante d'Alembert utilisé au casino que j'ai transposé aux paris sportifs. (deux fois la mise antérieur plus mise initiale, ex 10-30-70-150-310...) il faut miser sur les matchs qui ont une cote de 2 minimum, et voilà...
avec un tapis de 2500 euros on peut jouer par ce biais 7 fois sans perdre.

Oui mais c'est donc très risqué avec de telles cotes et demande un gros capital de départ. C'est la limite de la méthode. La montante de Whittacker est moins risquée et je pense qu'il faut réduire l'ampleur des cotes visées.

[G-rom]

Il s'agit tout simplement de la montante d'Alembert utilisé au casino que j'ai transposé aux paris sportifs. (deux fois la mise antérieur plus mise initiale, ex 10-30-70-150-310...) il faut miser sur les matchs qui ont une cote de 2 minimum, et voilà...
avec un tapis de 2500 euros on peut jouer par ce biais 7 fois sans perdre.

Oui mais c'est donc très risqué avec de telles cotes et demande un gros capital de départ. C'est la limite de la méthode. La montante de Whittacker est moins risquée et je pense qu'il faut réduire l'ampleur des cotes visées.

Sans parler des limitations des books!

[def]

7 fois sans perdre, c'est insuffisant. Vu le sport (football) et les cotes choisies, (>2), la mauvaise série arrivera tôt ou tard.

[The Punisher]

Il s'agit tout simplement de la montante d'Alembert, qui existe en jeu de casino et que j'ai adapté aux pronostiques du foot.
Montante d'Alembert : 2 fois mise antérieur + mise initiale (ex : 10-30-70-150-310-630-1270...)

Exemple, moi j'ai un tapis de 2500 euros, ma mise initiale est de 10 euros. Si je perds, je joue 30, si je perds je joue 70, si je gagne je rejoue 10.

[Standardforever]

Il s'agit tout simplement de la montante d'Alembert, qui existe en jeu de casino et que j'ai adapté aux pronostiques du foot.
Montante d'Alembert : 2 fois mise antérieur + mise initiale (ex : 10-30-70-150-310-630-1270...)

Exemple, moi j'ai un tapis de 2500 euros, ma mise initiale est de 10 euros. Si je perds, je joue 30, si je perds je joue 70, si je gagne je rejoue 10.

Nom de Zeus

[G-rom]

Il s'agit tout simplement de la montante d'Alembert, qui existe en jeu de casino et que j'ai adapté aux pronostiques du foot.
Montante d'Alembert : 2 fois mise antérieur + mise initiale (ex : 10-30-70-150-310-630-1270...)

Exemple, moi j'ai un tapis de 2500 euros, ma mise initiale est de 10 euros. Si je perds, je joue 30, si je perds je joue 70, si je gagne je rejoue 10.

Déjà trouves un book qui accepte un pari de 2500€ et tu verras qu'il y en aura aucun! Donc déjà à ce niveau c'est mort! et tu t'en rendras compte trop tard! donc si je peux t'empecher de donner ton argent aux books, vérifie tout avant!

[The Punisher]

J'ai écris 1270 euros max... donc no problem

[def]

J'ai écris 1270 euros max... donc no problem

Non, tu as écrit "1270...".

[nb69100]

Il s'agit tout simplement de la montante d'Alembert, qui existe en jeu de casino et que j'ai adapté aux pronostiques du foot.
Montante d'Alembert : 2 fois mise antérieur + mise initiale (ex : 10-30-70-150-310-630-1270...)

Exemple, moi j'ai un tapis de 2500 euros, ma mise initiale est de 10 euros. Si je perds, je joue 30, si je perds je joue 70, si je gagne je rejoue 10.

Déjà trouves un book qui accepte un pari de 2500€ et tu verras qu'il y en aura aucun! Donc déjà à ce niveau c'est mort! et tu t'en rendras compte trop tard! donc si je peux t'empecher de donner ton argent aux books, vérifie tout avant!

dans le cas des limitations de mises, suffit de divisé la sommes sur plusieurs books...

[def]

Il s'agit tout simplement de la montante d'Alembert, qui existe en jeu de casino et que j'ai adapté aux pronostiques du foot.
Montante d'Alembert : 2 fois mise antérieur + mise initiale (ex : 10-30-70-150-310-630-1270...)

Exemple, moi j'ai un tapis de 2500 euros, ma mise initiale est de 10 euros. Si je perds, je joue 30, si je perds je joue 70, si je gagne je rejoue 10.

Déjà trouves un book qui accepte un pari de 2500€ et tu verras qu'il y en aura aucun! Donc déjà à ce niveau c'est mort! et tu t'en rendras compte trop tard! donc si je peux t'empecher de donner ton argent aux books, vérifie tout avant!

dans le cas des limitations de mises, suffit de divisé la sommes sur plusieurs books...

Quelle est la limite moyenne chez un book ?

[The Punisher]

exact Free...